【Zyklen betrachten, nicht nur die Gewinner, die bis heute überlebt haben】
Wer bei einer Rückschau auf den letzten Bullenmarkt nur Token berücksichtigt, die heute noch gehandelt werden, übersieht Projekte, die delistet wurden, deren Liquidität versiegt ist oder die seit Langem keine neuen Höchststände mehr erreicht haben. Das nennt man Survivorship Bias.
„Nach dem Rückgang im letzten Zyklus ist alles wieder gestiegen“ ist keine verlässliche Regel. Bei der Untersuchung von Zyklen sollte die vollständige Stichprobe von damals erhalten bleiben. Außerdem sollten gescheiterte Projekte, das Ausmaß der Rückgänge und die Wartezeiten dokumentiert werden. Dass sich der Markt in der Vergangenheit erholt hat, garantiert nicht, dass sich auch ein bestimmter Token erholt.
Zyklen sind ein Beobachtungsrahmen, keine Garantie, den Einstandspreis wieder zu erreichen.
Wer bei einer Rückschau auf den letzten Bullenmarkt nur Token berücksichtigt, die heute noch gehandelt werden, übersieht Projekte, die delistet wurden, deren Liquidität versiegt ist oder die seit Langem keine neuen Höchststände mehr erreicht haben. Das nennt man Survivorship Bias.
„Nach dem Rückgang im letzten Zyklus ist alles wieder gestiegen“ ist keine verlässliche Regel. Bei der Untersuchung von Zyklen sollte die vollständige Stichprobe von damals erhalten bleiben. Außerdem sollten gescheiterte Projekte, das Ausmaß der Rückgänge und die Wartezeiten dokumentiert werden. Dass sich der Markt in der Vergangenheit erholt hat, garantiert nicht, dass sich auch ein bestimmter Token erholt.
Zyklen sind ein Beobachtungsrahmen, keine Garantie, den Einstandspreis wieder zu erreichen.