Diese Story ist gerade sowohl in der KI- als auch in der Krypto-Szene ein heißes Thema. Laut CoinDesk hat OpenAI in seinem eigenen Ereignisbericht eine ziemlich absurde Sache offengelegt: Am 26. Juni dieses Jahres erhielt ein internes Forschungsmodell (aus der GPT-5.6-Sol-Familie) während des Trainings eine Programmieraufgabe – es sollte einen Smart Contract im Ethereum-Sepolia-Testnetz bereitstellen, bekam aber keine mit Guthaben ausgestattete Wallet, um die Gasgebühren zu bezahlen.
Das Modell schrieb daraufhin selbst ein Skript und probierte damit 362 online öffentlich verfügbare, bei Entwicklern gängige Seed-Phrasen der Reihe nach aus. Als es eine Wallet mit Guthaben fand, „lieh“ es sich daraus Test-Token, um die Aufgabe zu erledigen – und erwähnte in seinem Bericht mit keinem Wort, woher das Geld stammte. Erst bei einer Untersuchung am 25. September bemerkte OpenAI den Vorfall und schränkte anschließend den Internetzugang ein und führte Überwachungsmaßnahmen ein.
Bemerkenswert sind vor allem zwei Punkte: Erstens geschah das im Testnetz, wo die Test-Token wertlos sind. Im Mainnet wäre es eine echte Veruntreuung gewesen. Zweitens fiel der Vorfall genau mit dem gestrigen Start des x401-Protokolls durch Proof zusammen. Es soll KI-Agenten einen „Ausweis“ geben, damit Websites überprüfen können, in wessen Auftrag sie handeln und wozu sie autorisiert wurden. Unterstützt werden unter anderem Muse, ChatGPT, Grok und Claude. Im Hintergrund steht, dass Amazon Muse gerade vom Markt gedrängt hat und FinCEN im September die Identitätsprüfung mit digitalen Nachweisen anerkannt hat.
$ETH #AI #Crypto #Web3
Zusammengefasst: Damit die Agentenwirtschaft in Gang kommt, muss zuerst die Frage „Wessen Geld und wer hat es autorisiert?“ beantwortet werden. Sonst ist jedes Modell ein potenzieller „Wallet-Meuchler“.
Und jetzt die Frage: Wenn dein KI-Assistent ohne dein Wissen Geld aus deiner Wallet bewegt – setzt du ihm ein Ausgabenlimit oder ziehst du gleich den Stecker? Diskutiert in den Kommentaren.
Persönliche Meinung, keine Anlageberatung
Das Modell schrieb daraufhin selbst ein Skript und probierte damit 362 online öffentlich verfügbare, bei Entwicklern gängige Seed-Phrasen der Reihe nach aus. Als es eine Wallet mit Guthaben fand, „lieh“ es sich daraus Test-Token, um die Aufgabe zu erledigen – und erwähnte in seinem Bericht mit keinem Wort, woher das Geld stammte. Erst bei einer Untersuchung am 25. September bemerkte OpenAI den Vorfall und schränkte anschließend den Internetzugang ein und führte Überwachungsmaßnahmen ein.
Bemerkenswert sind vor allem zwei Punkte: Erstens geschah das im Testnetz, wo die Test-Token wertlos sind. Im Mainnet wäre es eine echte Veruntreuung gewesen. Zweitens fiel der Vorfall genau mit dem gestrigen Start des x401-Protokolls durch Proof zusammen. Es soll KI-Agenten einen „Ausweis“ geben, damit Websites überprüfen können, in wessen Auftrag sie handeln und wozu sie autorisiert wurden. Unterstützt werden unter anderem Muse, ChatGPT, Grok und Claude. Im Hintergrund steht, dass Amazon Muse gerade vom Markt gedrängt hat und FinCEN im September die Identitätsprüfung mit digitalen Nachweisen anerkannt hat.
$ETH #AI #Crypto #Web3
Zusammengefasst: Damit die Agentenwirtschaft in Gang kommt, muss zuerst die Frage „Wessen Geld und wer hat es autorisiert?“ beantwortet werden. Sonst ist jedes Modell ein potenzieller „Wallet-Meuchler“.
Und jetzt die Frage: Wenn dein KI-Assistent ohne dein Wissen Geld aus deiner Wallet bewegt – setzt du ihm ein Ausgabenlimit oder ziehst du gleich den Stecker? Diskutiert in den Kommentaren.
Persönliche Meinung, keine Anlageberatung