Ist Elon Musk in letzter Zeit etwas abgehoben? Vor ein paar Tagen wollte er es mit Delta Air Lines aufnehmen, heute ist Amazon dran! $AMZN
Gestern Abend schrieb ein Nutzer, er habe seinen Grok-Bot bei Amazon eine Bestellung aufgeben lassen. Daraufhin erschien die Meldung: „Nicht autorisierte KI-Agenten verstoßen weiterhin gegen die Nutzungsbedingungen von Amazon.“ Danach kam er nicht mehr rein.
Musk reagierte in drei Schritten. Um 22:24 Uhr: Der Bot solle eben woanders einkaufen. Dort sei es sogar günstiger, und im Internet gebe es schließlich nicht nur Amazon.
Eine halbe Stunde später: Falls der Bot etwas Falsches kaufe oder deine Kartendaten preisgebe, komme SpaceX dafür auf. Dazu fügte er hinzu: „Das ist bisher noch nicht passiert.“
Heute Morgen um 5:52 Uhr kam dann noch: Vielleicht sollten wir einen Konkurrenten zu Amazon aufbauen. Dahinter setzte er ein nachdenkliches Emoji. 🤔
Innerhalb einer Nacht ging es also von „Geh in einen anderen Laden“ zu „Mach einen eigenen Laden auf“ – ganz sein Stil. Aber „SpaceX zahlt“ ist bislang nur ein Post. Schriftliche Regeln dazu gibt es keine, und wie genau erstattet wird oder wer entscheidet, ob der Bot etwas Falsches gekauft hat, ist unklar.
Amazon hat sich das auch nicht spontan ausgedacht. In den Nutzungsbedingungen (zuletzt am 14. August aktualisiert) gibt es einen eigenen Abschnitt zu KI-Agenten: Sie müssen sich bei jeder Anfrage als Agent zu erkennen geben, dürfen menschliche Tipp- und Klickmuster nicht nachahmen und keine CAPTCHAs umgehen. Werden sie gefragt, ob sie ein Bot sind, müssen sie ehrlich antworten. Und wenn Amazon sie zum Aufhören auffordert, müssen sie das tun. Im September wurde auch Metas Muse mit genau diesem Hinweis abgewiesen. Amazons damalige Begründung: Wenn ein Agent seine Identität nicht offenlegt, ist das so, als würde ein unbekannter Dritter über dein Konto Bestellungen aufgeben und auf deine Daten zugreifen. Amazon hat sich zu diesem Fall noch nicht öffentlich geäußert.
Gestern Abend schrieb ein Nutzer, er habe seinen Grok-Bot bei Amazon eine Bestellung aufgeben lassen. Daraufhin erschien die Meldung: „Nicht autorisierte KI-Agenten verstoßen weiterhin gegen die Nutzungsbedingungen von Amazon.“ Danach kam er nicht mehr rein.
Musk reagierte in drei Schritten. Um 22:24 Uhr: Der Bot solle eben woanders einkaufen. Dort sei es sogar günstiger, und im Internet gebe es schließlich nicht nur Amazon.
Eine halbe Stunde später: Falls der Bot etwas Falsches kaufe oder deine Kartendaten preisgebe, komme SpaceX dafür auf. Dazu fügte er hinzu: „Das ist bisher noch nicht passiert.“
Heute Morgen um 5:52 Uhr kam dann noch: Vielleicht sollten wir einen Konkurrenten zu Amazon aufbauen. Dahinter setzte er ein nachdenkliches Emoji. 🤔
Innerhalb einer Nacht ging es also von „Geh in einen anderen Laden“ zu „Mach einen eigenen Laden auf“ – ganz sein Stil. Aber „SpaceX zahlt“ ist bislang nur ein Post. Schriftliche Regeln dazu gibt es keine, und wie genau erstattet wird oder wer entscheidet, ob der Bot etwas Falsches gekauft hat, ist unklar.
Amazon hat sich das auch nicht spontan ausgedacht. In den Nutzungsbedingungen (zuletzt am 14. August aktualisiert) gibt es einen eigenen Abschnitt zu KI-Agenten: Sie müssen sich bei jeder Anfrage als Agent zu erkennen geben, dürfen menschliche Tipp- und Klickmuster nicht nachahmen und keine CAPTCHAs umgehen. Werden sie gefragt, ob sie ein Bot sind, müssen sie ehrlich antworten. Und wenn Amazon sie zum Aufhören auffordert, müssen sie das tun. Im September wurde auch Metas Muse mit genau diesem Hinweis abgewiesen. Amazons damalige Begründung: Wenn ein Agent seine Identität nicht offenlegt, ist das so, als würde ein unbekannter Dritter über dein Konto Bestellungen aufgeben und auf deine Daten zugreifen. Amazon hat sich zu diesem Fall noch nicht öffentlich geäußert.