Eilmeldung mitten in der Nacht: Trump legt noch eine Schippe drauf.
Berichten zufolge hat er das Militär angewiesen, einen „verstärkten“ Angriffsplan gegen den Iran auszuarbeiten. Zu den Zielen sollen „zahlreiche Energieinfrastrukturanlagen“ gehören; möglicherweise kommt sogar die größte konventionelle Bombe des US-Militärs zum Einsatz: die MOAB, umgangssprachlich „Mutter aller Bomben“. Der Zeitpunkt ist heikel – laut den Berichten soll der Angriff noch erfolgen, bevor sich die US-Truppen aus dem Nahen Osten zurückziehen.
Was bedeutet das für die Kryptomärkte? Erst einmal das Fazit: Nicht vorschnell Bitcoin als „sicheren Hafen in Kriegszeiten“ kaufen.
Bitcoin steht derzeit bei 81.796 US-Dollar, Ethereum bei 2.394 US-Dollar. Beide bewegen sich kaum und geben sogar leicht nach. Der Markt hat mit den Füßen abgestimmt: Tatsächliches Fluchtkapital strömt in Rohöl und andere Rohstoffe – nicht in den Kryptomarkt.
Noch wichtiger ist der zweite Faktor: Steigt der Ölpreis, lässt sich die Inflation kaum eindämmen. Der US-Erzeugerpreisindex (PPI) ist bereits auf 6,3 % gestiegen – mehr als das Dreifache des 2-%-Ziels der Fed. Auch der Verbraucherpreisindex (CPI) lag über den Erwartungen, und die Zinserhöhungserwartungen nehmen rasant zu. Je hartnäckiger die Inflation, desto weniger wagt die Fed Zinssenkungen – und desto stärker geraten Risikoanlagen unter Druck.
Meine Einschätzung ist daher eindeutig: Kurzfristig überwiegen für den Kryptomarkt bei diesem geopolitischen Konflikt die negativen Auswirkungen. Krieg treibt die Ölpreise hoch → die Inflation bleibt hartnäckig → die Liquidität wird knapper. Diese Wirkungskette ist weder für BTC noch für ETH günstig. Die Erzählung von Bitcoin als „digitalem Gold“ und sicherem Hafen funktioniert angesichts der Inflation und der Zinserhöhungserwartungen vorerst nicht.
Entscheidend ist nicht die Rakete, sondern die Zinsentscheidung im nächsten Monat. Solange sich die makroökonomische Lage nicht beruhigt hat, sollte man sich vom Schlagwort „sicherer Hafen“ nicht in die Irre führen lassen.
Berichten zufolge hat er das Militär angewiesen, einen „verstärkten“ Angriffsplan gegen den Iran auszuarbeiten. Zu den Zielen sollen „zahlreiche Energieinfrastrukturanlagen“ gehören; möglicherweise kommt sogar die größte konventionelle Bombe des US-Militärs zum Einsatz: die MOAB, umgangssprachlich „Mutter aller Bomben“. Der Zeitpunkt ist heikel – laut den Berichten soll der Angriff noch erfolgen, bevor sich die US-Truppen aus dem Nahen Osten zurückziehen.
Was bedeutet das für die Kryptomärkte? Erst einmal das Fazit: Nicht vorschnell Bitcoin als „sicheren Hafen in Kriegszeiten“ kaufen.
Bitcoin steht derzeit bei 81.796 US-Dollar, Ethereum bei 2.394 US-Dollar. Beide bewegen sich kaum und geben sogar leicht nach. Der Markt hat mit den Füßen abgestimmt: Tatsächliches Fluchtkapital strömt in Rohöl und andere Rohstoffe – nicht in den Kryptomarkt.
Noch wichtiger ist der zweite Faktor: Steigt der Ölpreis, lässt sich die Inflation kaum eindämmen. Der US-Erzeugerpreisindex (PPI) ist bereits auf 6,3 % gestiegen – mehr als das Dreifache des 2-%-Ziels der Fed. Auch der Verbraucherpreisindex (CPI) lag über den Erwartungen, und die Zinserhöhungserwartungen nehmen rasant zu. Je hartnäckiger die Inflation, desto weniger wagt die Fed Zinssenkungen – und desto stärker geraten Risikoanlagen unter Druck.
Meine Einschätzung ist daher eindeutig: Kurzfristig überwiegen für den Kryptomarkt bei diesem geopolitischen Konflikt die negativen Auswirkungen. Krieg treibt die Ölpreise hoch → die Inflation bleibt hartnäckig → die Liquidität wird knapper. Diese Wirkungskette ist weder für BTC noch für ETH günstig. Die Erzählung von Bitcoin als „digitalem Gold“ und sicherem Hafen funktioniert angesichts der Inflation und der Zinserhöhungserwartungen vorerst nicht.
Entscheidend ist nicht die Rakete, sondern die Zinsentscheidung im nächsten Monat. Solange sich die makroökonomische Lage nicht beruhigt hat, sollte man sich vom Schlagwort „sicherer Hafen“ nicht in die Irre führen lassen.