Verdammt, hat Google mit diesem Schritt den „Quantum-Weltuntergang“ für Bitcoin wieder ein Stück nähergebracht? ⚛️
Google hat gerade eine Neuigkeit verkündet: Eine Technik namens „Magic State Cultivation“ wurde erfolgreich auf seinem Willow-Quantenchip ausgeführt.
Ein paar wichtige Zahlen: 🔹 Die Fehlerrate beim Quantencomputing wurde direkt um etwa das 40-Fache gesenkt 🔹 Die Genauigkeit erreichte 99,99 % – ein neuer Rekord 🔹 Morgan Stanley verkündete am selben Tag außerdem: Quantencomputing könnte künftig ein Markt im Wert von 100 Milliarden Dollar sein
Warum sollte die Kryptoszene nervös werden? Der sogenannte Q-Day ist der Tag, an dem Quantencomputer leistungsfähig genug sind, um die heute gängigen Verschlüsselungsalgorithmen zu knacken. Bitcoins Private-Key-Signaturen werden genau durch diese Algorithmen geschützt.
Die größte Schwäche von Quantencomputern war bisher: „zu viele Fehler, zu ungenaue Berechnungen“. Die Fehlerkorrektur hat sich jetzt um das 40-Fache verbessert – damit ist die praktische Nutzung wieder ein Stück näher gerückt. Erst vor ein paar Tagen forderte Coinbase, Bitcoin müsse „sofort“ quantensicher gemacht werden. Googles jüngster Durchbruch gießt da direkt Öl ins Feuer.
Meine Einschätzung: Kurzfristig wird morgen nicht gleich deine Wallet geknackt. Aber das ist längst kein „Science-Fiction-Thema“ mehr. Ein Upgrade des Bitcoin-Konsenses dauert ohnehin lange – das Zeitfenster für Entwickler könnte kleiner sein, als viele denken.
Glaubst du, Bitcoin schafft das Upgrade auf Quantensicherheit noch vor dem Q-Day? Oder ist das nur die nächste Runde Panikmache? 👇
Gerade die Meldung: Der globale Indexriese MSCI hat seine Konsultation zu „Nicht-operativen Unternehmen“ abgeschlossen. Das Ergebnis: Saylor’s Strategy ($MSTR ) wird aus den MSCI-Indizes entfernt.
Ein paar Punkte, die man im Auge behalten sollte👇 🔹 Grund: Unternehmen wie Strategy, die hauptsächlich $BTC horten, statt mit traditionellen Geschäftsaktivitäten Geld zu verdienen, werden als „nicht-operative Unternehmen“ eingestuft. 🔹 Zeitpunkt: Berichten zufolge wird die endgültige Liste am 11. November veröffentlicht; die Änderung tritt zum Börsenschluss am 30. November in Kraft. 🔹 Kapitalflüsse: JPMorgan schätzte zuvor, dass indexgebundene passive Fonds bei einem Ausschluss Aktien im Wert von rund 2,8 Milliarden US-Dollar verkaufen könnten. 🔹 Reaktion nach Börsenschluss: MSTR fiel zeitweise um etwa 4 %, BTC dagegen nur um rund 0,5 %. 🔹 Betroffene: Auch „Bitcoin-Treasury-Unternehmen“ wie das japanische Metaplanet stehen auf der Beobachtungsliste.
Kurz gesagt: Indexfonds bilden Indizes „nach Vorschrift“ ab. Wird ein Name gestrichen, müssen sie mechanisch verkaufen – unabhängig von den Fundamentaldaten des Unternehmens.
Die Frage ist also: Könnten Verkäufe von MSTR durch passive Fonds BTC indirekt unter Druck setzen? Oder ist die Nachricht, sobald sie eingepreist ist, vielleicht sogar eine Kaufgelegenheit? Schreibt eure Meinung in die Kommentare👇
Was zum Teufel, Ripple hat für die Wall Street einen Perpetual-Markt eröffnet, auf dem man sogar am Wochenende handeln kann? 🏦
Ripple Prime hat gerade institutionelle RWA-Perpetual-Swaps eingeführt – und der Handel läuft rund um die Uhr, 24/7:
🔹 Über 100 Referenzmärkte: Aktien, ETFs, Metalle, Energie und Devisen 🔹 Der institutionelle Schwergewichts-Player Virtu handelt bereits dort 🔹 $XRP und $RLUSD können als Margin zur Risikosteuerung eingesetzt werden
Früher herrschte bei diesen traditionellen Assets am Wochenende praktisch Funkstille. Jetzt können Institutionen über Zeitzonen hinweg weitermachen. Stablecoins als Sicherheiten, Abwicklung onchain – das klingt weniger nach „Krypto feiert sich selbst“ und mehr danach, als würde der nachbörsliche Handel der Wall Street onchain verlagert.
Ist das eurer Meinung nach der echte Einstieg institutioneller Anleger oder nur die nächste Runde Storytelling? 👇
Payward, die Muttergesellschaft von Kraken, hat gerade eine Übernahmevereinbarung unterzeichnet: Das finnische Holdingunternehmen Saldo Finance Oy und dessen Saldo Bank, die über eine litauische Banklizenz verfügt, sollen übernommen werden.
Die wichtigsten Punkte 👇 🔹 Die Saldo Bank hat Vermögenswerte von rund 164 Millionen Euro (etwa 190 Millionen US-Dollar); der Kaufpreis wurde nicht veröffentlicht 🔹 Mit der Banklizenz kann sie in mehreren europäischen Märkten tätig sein 🔹 Der Abschluss wird für 2027 erwartet und steht noch unter dem Vorbehalt der behördlichen Genehmigung. Bislang wurde nur die Vereinbarung unterzeichnet – die Übernahme ist noch nicht abgeschlossen 🔹 Wenn der Deal zustande kommt, wäre Payward das erste Kryptounternehmen, das eine EU-Bank übernimmt
Wozu das Ganze? Der Plan ist klar: verzinste Einlagen, Zahlungskarten und Kredite gegen Krypto-Sicherheiten – so kommt man an Bargeld, ohne seine Coins verkaufen zu müssen.
Bisher waren Börsen bei Ein- und Auszahlungen sowie Zahlungen auf Partnerbanken angewiesen. Mit einer eigenen Bank hätte Payward Einlagen, Zahlungen, Kredite und Kryptowährungen komplett in der eigenen Hand.
Börsen konkurrieren längst nicht mehr nur darum, welche Coins sie listen – sie wollen dein ganzes Wallet. Würdest du Fiatgeld bei einer Bank einzahlen, die zu einer Kryptobörse gehört? 👀
Verdammt, vielleicht wurde dein gekauftes Hardware-Wallet schon vor der Auslieferung „geöffnet“? 🔓
Ledger hat gerade die Ergebnisse der Untersuchung des Geräte-Manipulationsfalls aktualisiert. Die Details sind heftiger als gedacht:
🔹 Eine organisierte Verbrecherbande kaufte über mehrere Monate hinweg originale Ledger-Geräte 🔹 Sie baute die Geräte auseinander und setzte maßgeschneiderte versteckte Hardware ein, die beim Einrichten gezielt die Seed-Phrase stahl 🔹 Anschließend wurden die Geräte wieder zusammengesetzt und über Drittanbieter in Südostasien erneut an Kunden verkauft 🔹 Dahinter steckte eine komplette Infrastruktur zum Sammeln von Seed-Phrases, zum Stehlen von Kryptowährungen und zur Geldwäsche. Dafür wurden mehrere Millionen Dollar investiert, um am Ende alles auf einmal abzukassieren
Laut Ledger wurden weder die Chips noch das BOLOS-System oder die eigenen Server kompromittiert. Die Geräte wurden erst nach Verlassen des offiziellen Vertriebs manipuliert.
Autorisierte Händler in Südostasien und Hongkong wurden inzwischen angewiesen, den gesamten Verkauf einzustellen. Die Geräte dürfen nicht mehr offen im Laden ausgestellt werden, und zurückgegebene Geräte dürfen keinesfalls weiterverkauft werden.
Kurz gesagt: Die größte Schwachstelle eines Hardware-Wallets liegt nicht im Chip, sondern darin, „wo du es gekauft hast“.
Ein paar Tipps, die dich retten können: ✅ Kaufe nur über die offizielle Website oder autorisierte Händler. Lass die Finger von vermeintlichen Schnäppchen, Gebrauchtgeräten und bereits geöffneten Verpackungen ✅ Die Seed-Phrase musst du selbst generieren. Eine „vorab festgelegte Seed-Phrase“ solltest du sofort entsorgen ✅ Überprüfe beim Auspacken, ob Verpackung oder Gehäuse manipuliert wurden
Wow, will Hyperliquid die Wall Street gar nicht ausschalten, sondern ihr „Schaufeln verkaufen“? 🧑💻
Gründer Jeff Yan war gerade im Bloomberg-Podcast Odd Lots zu Gast und erklärte seine Strategie ganz offen: Hyperliquid hat nicht vor, traditionelle Finanzinstitute zu ersetzen, sondern ihnen die technische Basis für den Handel bereitzustellen.
Noch wichtiger ist seine Aussage zur US-Regulierung: 🔹 Hyperliquid als L1 sollte als Finanzinfrastruktur betrachtet werden, nicht als traditionelle Börse 🔹 Die Verantwortung für die Einhaltung der Vorschriften sollte bei den Unternehmen liegen, die Märkte auf der Blockchain einrichten und betreiben – wer den Markt kontrolliert, trägt auch die Verantwortung 🔹 Das Protokoll selbst stellt lediglich eine gemeinsame Liquiditäts- und Handelsschicht bereit
Das ist nicht bloß heiße Luft. Bloomberg zufolge plant Payward, die Muttergesellschaft von Kraken, mithilfe der Technologie von Hyperliquid über eine regulierte Börse Derivate für US-Anleger anzubieten.
Nicht vergessen: Hyperliquid ist derzeit für Nutzer in den USA weiterhin nicht zugänglich.
Kurz gesagt: Hier soll es nach dem Motto „Die Blockchain ist die Straße, der Broker das Auto“ laufen: Für die Straße braucht man keine Lizenz, aber das Auto darf nur mit Zulassung auf die Straße. Wenn das wirklich funktioniert, wird $HYPE von einer On-Chain-Perpetuals-DEX zur Matching-Engine der Wall Street.
Glaubt ihr, die US-Regulierungsbehörden spielen da mit? 👇
Was zur Hölle, Starknet stimmt darüber ab, ob es Ethereum „verlässt“? 🗳️
Heute gegen 10:30 Uhr durchbrach eine riesige rote Kerze die Marke von 81.000: $BTC . Auch $ETH fiel unter 2.400. Innerhalb von nur 10 Minuten wurden Long-Positionen im Wert von rund 350 Millionen US-Dollar liquidiert.
Wenn man den Zeitraum ausdehnt, wird es noch bitterer: In den vergangenen 24 Stunden wurden marktweit gehebelte Positionen im Wert von fast 1 Milliarde US-Dollar liquidiert. Diesmal traf es vor allem Ethereum-Longs: Bei ETH wurden rund 286 Millionen US-Dollar liquidiert – mehr als bei BTC mit 197 Millionen.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag BTC im Binance-Spot-Handel bei etwa 81.100 US-Dollar, rund 2,7 % im Minus innerhalb von 24 Stunden und mit einem Tief bei 80.226. ETH lag bei etwa 2.367 US-Dollar, mehr als 5 % im Minus und mit einem Tief bei 2.318.
Dass ETH stärker fällt als Bitcoin, zeigt, dass zu viele Leute mit hohem Hebel auf steigende Kurse gesetzt haben. Bei solchen Dochten im Kurs ist nicht der Rückgang das Schlimmste, sondern voll investiert mit Hebel stur durchzuhalten.
Kaufst du gerade den Dip, wartest du ab oder wurdest du schon aus dem Markt geschüttelt? 👇
Verdammt, innerhalb von 10 Minuten sind Long-Positionen im Wert von 350 Millionen US-Dollar einfach verpufft 💥
Heute Vormittag gegen 10:30 Uhr durchbrach eine einzige massive rote Kerze die Marke von 81.000 bei $BTC , während $ETH ebenfalls unter 2.400 fiel. Innerhalb von nur 10 Minuten wurden Long-Positionen im Wert von rund 350 Millionen US-Dollar liquidiert.
Über einen längeren Zeitraum betrachtet ist es noch heftiger: In den vergangenen 24 Stunden wurden marktweit gehebelte Positionen im Wert von fast 1 Milliarde US-Dollar liquidiert. Diesmal traf es vor allem die Ethereum-Longs: Bei ETH wurden Positionen im Wert von rund 286 Millionen liquidiert – mehr als bei BTC mit 197 Millionen.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung lag BTC auf Binance Spot bei etwa 81.100 US-Dollar, rund 2,7 % niedriger als vor 24 Stunden. Das Tief lag bei 80.226. ETH notierte bei etwa 2.367 US-Dollar, mit einem Minus von über 5 % und einem Tief bei 2.318.
Dass ETH stärker fällt als BTC, zeigt, wie viele Trader mit hohem Hebel auf steigende Kurse gesetzt haben. Bei solchen heftigen Dochten ist nicht der Kursrückgang selbst das Schlimmste, sondern voll investiert und mit Hebel stur daran festzuhalten.
Kaufst du gerade den Dip, wartest du ab oder wurdest du schon aus dem Markt gespült? 👇
Alter, in Thailand gehen Bitcoin-ETFs schon morgen an den Start? 🇹🇭
Die thailändische Wertpapieraufsicht (SEC) hat am 8. Oktober gleich 11 Mitteilungen veröffentlicht und damit die Regeln für heimische Bitcoin- und Ethereum-ETFs offiziell festgelegt. Sie treten morgen (am 16. Oktober) in Kraft. $BTC kann bereits ab dem ersten Tag in den Produktpool aufgenommen werden.
Die wichtigsten Regeln: 1️⃣ Passiv verwaltete Fonds: Das durchschnittliche jährliche Nettoengagement in einem einzelnen Vermögenswert muss mindestens 80 % des Nettovermögens betragen. 2️⃣ Vermögenswerte dürfen nur bei lizenzierten Verwahrstellen für digitale Vermögenswerte hinterlegt werden, die von der SEC beaufsichtigt werden. 3️⃣ Die Fonds dürfen nur an der thailändischen Börse (SET) notiert werden. Vor dem Kauf ist eine Anlegeraufklärung erforderlich, außerdem muss eine Risikobestätigung unterschrieben werden. 4️⃣ Kein Hebel: Broker dürfen den Kauf von Krypto-ETFs nicht über eine Finanzierung ermöglichen. 5️⃣ Zum Start sind keine Hinterlegungsscheine für ausländische Krypto-ETFs zugänglich. Kunden mit niedrigeren Zugangsvoraussetzungen können also vorerst ebenfalls nicht einsteigen.
Kurz gesagt: Thailand schafft für heimisches, reguliertes Kapital einen Weg zu echtem Engagement ohne Hebel. Das ETF-Puzzle Asiens bekommt ein weiteres Teil.
Glaubt ihr, dieser Schritt wird zuerst die Stimmung rund um $BTC ankurbeln oder ist er eher ein regulatorisches Signal? Schreibt eure Meinung in die Kommentare 👇
Verdammt, gerade erst gesagt: „Die USA sollten mehr Bitcoin horten“ – und schon ist er aus dem Weißen Haus ausgeschieden? 🇺🇸
Patrick Witt, geschäftsführender Direktor des Beirats des Weißen Hauses für digitale Vermögenswerte, erklärte kürzlich: Die Regierung werde zunächst drei Dinge tun – die bereits vorhandenen Krypto-Assets sicher verwahren, vollständig erfassen und schützen. Danach werde man prüfen, wie die „strategische Bitcoin-Reserve“ weiter um $BTC aufgestockt werden könnte.
Wichtig: Das wird lediglich „geprüft“. Es gibt weder einen konkreten Kaufplan noch einen Zeitrahmen.
Noch dramatischer: Am selben Tag bestätigten Beamte des Weißen Hauses, dass Witts befristete Abordnung ausgelaufen ist und er seinen Posten verlassen hat. Ein Nachfolger wurde noch nicht bekannt gegeben. Zuvor hatte er bei wichtigen Vorhaben wie dem CLARITY Act, der Verabschiedung des GENIUS Act und der strategischen Reserve die Federführung übernommen. Der CLARITY Act steckt derzeit allerdings noch im Senat fest.
Manche holten auch alte Aussagen wieder hervor: Vor fünf Monaten sagte er auf der Bitcoin-2026-Konferenz, eine wichtige Ankündigung zur Reserve werde „in den kommenden Wochen“ erfolgen. Bis heute ist sie ausgeblieben.
Kurz gesagt: Die politische Richtung hat sich nicht geändert, aber derjenige, der die Dinge vorantreibt, ist weg – und das Tempo dürfte sich wohl erneut verlangsamen. Hinzu kommt, dass Bitcoin nach den höher als erwarteten CPI-Daten weiterhin um die Marke von 81.000 schwankt. Kurzfristig wirkt diese Nachricht daher eher wie ein emotionales Beruhigungsmittel.
Glaubt ihr, die US-Regierung wird wirklich Geld in die Hand nehmen und $BTC kaufen? Schreibt eure Meinung in die Kommentare 👇
Krass, Russlands größte Bank steigt jetzt auch ins Kryptogeschäft ein 🏦
Die russische Zentralbank hat die Sberbank gerade sowohl in das Register der Handelsplätze als auch in das der Verwahrer digitaler Vermögenswerte aufgenommen – damit hat sie praktisch grünes Licht für beide Lizenzen, Handel und Verwahrung, bekommen. Ab dem 1. Dezember sollen Kundinnen und Kunden Bitcoin, Ethereum und USDT direkt in der Banking-App kaufen und verkaufen können, die sie ohnehin schon nutzen. Das betrifft rund 110,6 Millionen Privatkunden.
2022 wurde dort noch darüber diskutiert, ob Kryptowährungen verboten werden sollten. Jetzt will Russlands größte Bank On-Chain-Vermögenswerte ins Onlinebanking integrieren – der Wind hat sich ganz schön schnell gedreht. Natürlich müssen erst noch die entsprechenden Detailregelungen in Kraft treten, bevor es wirklich losgeht.
BTC direkt vom Bankkonto aus kaufen – ist das deiner Meinung nach bullish oder ein weiterer Schritt hin zur „Verbankung“ der Krypto-Szene? Schreib’s in die Kommentare 👇
Verdammt, kann $BTC jetzt ohne Wrapped Token bei Aave als Sicherheit dienen, um Geld zu leihen? ⛓
Babylon hat gerade einen ARFC im Aave-Governance-Forum eingereicht: Der Vorschlag sieht vor, natives Bitcoin über Babylons Trustless Bitcoin Vaults (TBV) als Sicherheit in Aave V4 einzubinden.
Die wichtigsten Punkte des Vorschlags: 1️⃣ Zwei neue Aave-V4-Spokes – Babylon Spoke und BTCVault Swap Spoke – für Kreditvergabe und Abwicklung von Liquidationen 2️⃣ Außerdem geht es um eine Aufteilung der Erträge sowie einen Rückkaufmechanismus für $AAVE und $BABY 3️⃣ Die Risikoparameter werden von den Risikoanbietern von Aave festgelegt
Wird der Vorschlag von der Governance angenommen und umgesetzt, können Inhaber natives $BTC direkt auf der Bitcoin-Blockchain sperren und als Sicherheit nutzen, um Stablecoins und andere Vermögenswerte zu leihen – ohne Wrapped Token, ohne Cross-Chain-Bridge, ohne Drittverwahrung und ohne ihre Coins jemand anderem anzuvertrauen.
Natürlich muss das Ganze erst noch von der Aave-Governance genehmigt werden. Natives BTC in einem führenden Kreditprotokoll einzusetzen, würde bedeuten, den größten schlafenden Vermögenswert der Blockchain aufzuwecken.
Was meint ihr: Wird dieser Vorschlag angenommen? Kann er BTCFi wirklich voranbringen? Diskutiert in den Kommentaren 👇
Europa hat $USDC unter eine Aufsicht nach „Bankenstandard“ gestellt 🏛️
Die Europäische Bankenaufsichtsbehörde (EBA) hat offiziell festgestellt: $USDC von Circle ist der erste „bedeutende E-Geld-Token“ gemäß der EU-Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCA).
Derzeit sind in der EU rund 45 E-Geld-Token registriert. USDC ist der erste, der die Schwelle zur „Bedeutung“ überschritten hat.
Ab dem 12. November steht er unter doppelter Aufsicht: 1️⃣ Die EBA überwacht direkt die Rücklagen, Eigenmittel, Liquidität sowie die Rückzahlungs- und Wiederherstellungspläne. 2️⃣ Die französische ACPR behält weiterhin die Unternehmensführung, die Bestände und die Einhaltung der Verhaltensregeln im Blick.
Stablecoins haben sich in Europa offiziell vom „Handelsinstrument“ zum „systemrelevanten Vermögenswert“ entwickelt. Für $USDC ist das einerseits ein engerer regulatorischer Rahmen, andererseits ein Türöffner für institutionelle Investoren.
Was meint ihr: Wird die verschärfte Aufsicht dazu führen, dass Institutionen USDC schneller annehmen, oder wird sie Marktanteile zu anderen Stablecoins verschieben? Diskutiert mit 👇