$STRK Starknet erwägt, Ethereum zu verlassen und zu einer eigenständigen quantenresistenten L1 zu werden – mutiger Schritt oder gefährliches Wagnis?
Die Starknet-Community hat gerade eine unverbindliche Abstimmung über sieben Tage gestartet, um die Stimmung unter den STRK-Inhabern dazu zu ermitteln, ob Starknet von einer Ethereum-L2 zu einer eigenständigen quantenresistenten L1 weiterentwickelt werden soll.
Die Argumente für einen Wechsel:
Starknet verwendet derzeit hashbasierte STARK-Beweise und native Account-Abstraktion – technisch gesehen ist das Kernprotokoll also bereits quantenresistent. Nutzer können sogar quantenresistente Signaturen verwenden, ohne dass ein Protokoll-Upgrade erforderlich ist.
Das Problem liegt woanders:
Cross-Chain-Bridges und Datenverfügbarkeit – die Bereiche, die von Ethereum abhängen – werden weiterhin durch die Fortschritte von Ethereum bei der Quantenresistenz eingeschränkt. Der Wechsel zu einer eigenständigen L1 würde diese Abhängigkeit beseitigen.
Wichtige Zusagen:
STRK bleibt der native Token; es werden keine neuen Token ausgegeben.
Die Bridge von Ethereum zu Starknet bleibt geöffnet.
Dies ist lediglich eine Stimmungsabfrage und keine offizielle Entscheidung.
Einschätzung von Experten:
Dies ist einer der kühnsten Vorschläge im L2-Bereich der letzten Zeit. Starknet fragt: Wenn unsere Technologie für Quantenresistenz besser ist als die von Ethereum, warum sollten wir auf ein Upgrade von Ethereum warten?
Doch dies ist auch ein enormes Wagnis. Ethereum zu verlassen bedeutet, auf Folgendes zu verzichten:
Die Sicherheit der größten L1: Sie schützt Vermögenswerte im Wert von Hunderten Milliarden.
Netzwerkeffekte: Liquidität, Nutzer und Bekanntheit.
Interoperabilität: nahtlose Anbindung an das Ethereum-Ökosystem.
Im Gegenzug erhält Starknet die volle Autonomie über seine technische Roadmap, insbesondere im Bereich der Quantenresistenz.
Die entscheidende Frage lautet: Ist die STRK-Community bereit, die Sicherheit von Ethereum gegen technologische Autonomie einzutauschen?
Und besonders wichtig: Dies ist nur eine unverbindliche Abstimmung. Selbst wenn sie angenommen wird, werden Entwickler viel Zeit für die Forschung und Umsetzung benötigen. Doch sie signalisiert, dass Starknet ernsthaft erwägt, Ethereum zu verlassen – ein Signal, das nicht zu übersehen ist.
Was meinst du: Sollte Starknet als L2 bleiben und auf Ethereum warten oder das Risiko eines Alleingangs eingehen, um bei der Quantenresistenz eine Vorreiterrolle einzunehmen?
Diese Nachricht dient nur zu Informationszwecken und ist keine Anlageberatung. Bitte lies sie sorgfältig durch, bevor du eine Entscheidung triffst.
Die Starknet-Community hat gerade eine unverbindliche Abstimmung über sieben Tage gestartet, um die Stimmung unter den STRK-Inhabern dazu zu ermitteln, ob Starknet von einer Ethereum-L2 zu einer eigenständigen quantenresistenten L1 weiterentwickelt werden soll.
Die Argumente für einen Wechsel:
Starknet verwendet derzeit hashbasierte STARK-Beweise und native Account-Abstraktion – technisch gesehen ist das Kernprotokoll also bereits quantenresistent. Nutzer können sogar quantenresistente Signaturen verwenden, ohne dass ein Protokoll-Upgrade erforderlich ist.
Das Problem liegt woanders:
Cross-Chain-Bridges und Datenverfügbarkeit – die Bereiche, die von Ethereum abhängen – werden weiterhin durch die Fortschritte von Ethereum bei der Quantenresistenz eingeschränkt. Der Wechsel zu einer eigenständigen L1 würde diese Abhängigkeit beseitigen.
Wichtige Zusagen:
STRK bleibt der native Token; es werden keine neuen Token ausgegeben.
Die Bridge von Ethereum zu Starknet bleibt geöffnet.
Dies ist lediglich eine Stimmungsabfrage und keine offizielle Entscheidung.
Einschätzung von Experten:
Dies ist einer der kühnsten Vorschläge im L2-Bereich der letzten Zeit. Starknet fragt: Wenn unsere Technologie für Quantenresistenz besser ist als die von Ethereum, warum sollten wir auf ein Upgrade von Ethereum warten?
Doch dies ist auch ein enormes Wagnis. Ethereum zu verlassen bedeutet, auf Folgendes zu verzichten:
Die Sicherheit der größten L1: Sie schützt Vermögenswerte im Wert von Hunderten Milliarden.
Netzwerkeffekte: Liquidität, Nutzer und Bekanntheit.
Interoperabilität: nahtlose Anbindung an das Ethereum-Ökosystem.
Im Gegenzug erhält Starknet die volle Autonomie über seine technische Roadmap, insbesondere im Bereich der Quantenresistenz.
Die entscheidende Frage lautet: Ist die STRK-Community bereit, die Sicherheit von Ethereum gegen technologische Autonomie einzutauschen?
Und besonders wichtig: Dies ist nur eine unverbindliche Abstimmung. Selbst wenn sie angenommen wird, werden Entwickler viel Zeit für die Forschung und Umsetzung benötigen. Doch sie signalisiert, dass Starknet ernsthaft erwägt, Ethereum zu verlassen – ein Signal, das nicht zu übersehen ist.
Was meinst du: Sollte Starknet als L2 bleiben und auf Ethereum warten oder das Risiko eines Alleingangs eingehen, um bei der Quantenresistenz eine Vorreiterrolle einzunehmen?
Diese Nachricht dient nur zu Informationszwecken und ist keine Anlageberatung. Bitte lies sie sorgfältig durch, bevor du eine Entscheidung triffst.