Während die USA noch immer über Kryptogesetze streiten, hat Australien die Regeln bereits aufgeschrieben: Mindestkapital von 9,7 Millionen US-Dollar ⚖️🦖

📣 盘面异动群里喊

Die australische Wertpapier- und Investitionskommission hat am Donnerstag eine öffentliche Konsultation zu den Kapital-, Verwahrungs- und Handelsregeln für Kryptoplattformen gestartet. Das Konsultationspapier CP 392 sieht vor, dass Plattformen ohne qualifizierten Drittverwahrer mindestens 14 Millionen australische Dollar (etwa 9,7 Millionen US-Dollar) an Netto-Sachvermögen halten müssen – oder 10 % ihrer durchschnittlichen Einnahmen der vergangenen Jahre, je nachdem, welcher Betrag höher ist.

Das Konsultationspapier enthält noch drei weitere Punkte: Erstens werden drei mögliche Kapitalmodelle vorgestellt. Zweitens soll es Plattformen untersagt werden, mit eigenem Geld auf eigene Rechnung zu handeln. Drittens sollen sie vierteljährlich melden, in welchen Wallets sie Kundenvermögen verwahren. Außerdem wird vorgeschlagen, die Verwahrung im Ausland zu erlauben – zugleich stellt sich aber die Frage: Sollte eine Plattform in Australien im Notfall das Recht haben, auf private Schlüssel zuzugreifen, falls die ausländische Mutter- oder ein verbundenes Unternehmen zusammenbricht? 💰

Der Hintergrund: Im April dieses Jahres verabschiedete das australische Parlament den Teil zum Rahmenwerk für digitale Vermögenswerte in einer Änderung des Gesellschaftsrechts. Diese Konsultation ist die letzte Runde der öffentlichen Rückmeldungen vor der Umsetzung. Als Zieltermin gilt 2027.

Meiner Meinung nach sind diese Regeln genau richtig teuer. Branchenvertreter sagen selbst, die Standards seien angemessen streng, denn sie belohnen diejenigen, die schon früh in Compliance und Verwahrung investiert haben, und bestrafen diejenigen, die abgewartet haben. 9,7 Millionen US-Dollar sind für die größten Plattformen Kleingeld, für kleine und mittlere Plattformen dagegen eine Überlebensfrage. Der eigentliche Effekt ist also nicht der Schutz der Nutzer, sondern eine Marktbereinigung. 📊

Im globalen Vergleich wird es noch deutlicher: Die MiCA-Regeln der EU sind bereits seit einiger Zeit in Kraft, während die Gesetzgebung in den USA im Kongress feststeckt. Australien wählt einen dritten Weg: erst die Leitlinien offenlegen, dann 2027 umsetzen. Nicht unbedingt am schnellsten, aber mit dem Ziel, zuerst die Unsicherheit aus dem Weg zu räumen.

Besonders im Auge behalten sollte man die beiden Punkte zur Verwahrung im Ausland und zum Notfallzugriff auf private Schlüssel. Werden sie endgültig festgeschrieben, entscheiden sie unmittelbar darüber, ob kleine Plattformen weiterhin in Australien Geschäfte machen können – und auch darüber, in wessen Händen das Geld der Nutzer liegt.

Was meint ihr zu diesem schrittweisen Vorgehen – erst locker, dann strenger? Schützt es die Nutzer oder sichert es zunächst die großen Plattformen ab? Diskutiert in den Kommentaren.

Ich halte euch täglich über Kryptoregulierung und Branchentrends auf dem Laufenden. Es geht nicht nur darum, zu erfahren, was in den Nachrichten passiert, sondern auch die dahinterliegenden Zusammenhänge und Chancen zu verstehen. 👀🚀