$BNB UNCX Vesting V2 gehackt: 10 Token auf 4 Chains betroffen
UNCX hat soeben bestätigt, dass sein Vesting-V2-Vertrag auf mehreren Chains gehackt wurde. Betroffen sind 10 Token auf 4 Blockchains.
Betroffene Token:
Ethereum: pepecoin, EDGEN, ZC, X, LO0P, PAAL
Base: IMO
BNB Chain: BTCLE
Robinhood Chain: CASHCAT, RKST
Umgesetzte Maßnahmen:
Feste Gebühr von über 1.000 ETH pro Asset-Lock
Entfernung sämtlicher Kundeninteraktionen und Verträge zur Umgehung von Gebühren
Token-Gebühren auf das Vertragsmaximum von 5 % erhöht
Gute Nachricht: LP-Locks und ältere Vesting-Verträge sind nicht betroffen.
Einschätzung von Experten:
Dieser Angriff ist bemerkenswert, weil er Vesting-Verträge ins Visier nimmt – also Verträge, über die Projekte gesperrte Token verwalten. Erlangen Angreifer die Kontrolle über einen solchen Vertrag, können sie Token vorzeitig freigeben und auf dem Markt abstoßen.
Besonders auffällig ist die Reichweite: Betroffen ist nicht nur eine, sondern vier Chains. Das deutet darauf hin, dass die Schwachstelle in einer gemeinsamen Vertragsebene liegt und nicht chainspezifisch ist.
UNCX reagierte schnell: mit hohen Festgebühren, der Entfernung ausnutzbarer Interaktionen und der Erhöhung der Token-Gebühren auf den Höchstwert. So lässt sich der Vertrag vorübergehend „einfrieren“ und weiterer Schaden verhindern.
Eine wichtige Frage bleibt jedoch offen: Wie groß ist der tatsächliche Schaden? UNCX hat keine konkreten Zahlen veröffentlicht. Und da 10 Token betroffen sind, könnten sich die Auswirkungen auch auf deren Inhaber erstrecken.
Was denkt ihr: Ist das ein Weckruf für Projekte, die Vesting-Verträge von Drittanbietern nutzen?
Diese Nachrichten dienen nur zur Information und stellen keine Anlageberatung dar. Bitte lest sie sorgfältig, bevor ihr eine Entscheidung trefft.
UNCX hat soeben bestätigt, dass sein Vesting-V2-Vertrag auf mehreren Chains gehackt wurde. Betroffen sind 10 Token auf 4 Blockchains.
Betroffene Token:
Ethereum: pepecoin, EDGEN, ZC, X, LO0P, PAAL
Base: IMO
BNB Chain: BTCLE
Robinhood Chain: CASHCAT, RKST
Umgesetzte Maßnahmen:
Feste Gebühr von über 1.000 ETH pro Asset-Lock
Entfernung sämtlicher Kundeninteraktionen und Verträge zur Umgehung von Gebühren
Token-Gebühren auf das Vertragsmaximum von 5 % erhöht
Gute Nachricht: LP-Locks und ältere Vesting-Verträge sind nicht betroffen.
Einschätzung von Experten:
Dieser Angriff ist bemerkenswert, weil er Vesting-Verträge ins Visier nimmt – also Verträge, über die Projekte gesperrte Token verwalten. Erlangen Angreifer die Kontrolle über einen solchen Vertrag, können sie Token vorzeitig freigeben und auf dem Markt abstoßen.
Besonders auffällig ist die Reichweite: Betroffen ist nicht nur eine, sondern vier Chains. Das deutet darauf hin, dass die Schwachstelle in einer gemeinsamen Vertragsebene liegt und nicht chainspezifisch ist.
UNCX reagierte schnell: mit hohen Festgebühren, der Entfernung ausnutzbarer Interaktionen und der Erhöhung der Token-Gebühren auf den Höchstwert. So lässt sich der Vertrag vorübergehend „einfrieren“ und weiterer Schaden verhindern.
Eine wichtige Frage bleibt jedoch offen: Wie groß ist der tatsächliche Schaden? UNCX hat keine konkreten Zahlen veröffentlicht. Und da 10 Token betroffen sind, könnten sich die Auswirkungen auch auf deren Inhaber erstrecken.
Was denkt ihr: Ist das ein Weckruf für Projekte, die Vesting-Verträge von Drittanbietern nutzen?
Diese Nachrichten dienen nur zur Information und stellen keine Anlageberatung dar. Bitte lest sie sorgfältig, bevor ihr eine Entscheidung trefft.