41 % im Plus, die Funding-Rate trotzdem negativ – mit wem legt sich das Kapital hier an?
Heute Morgen habe ich kurz einen Blick auf die Liste der nächtlichen Ausreißer geworfen. Bei einer Konstellation bin ich für einen Moment hängen geblieben.
WAL ist in 24 Stunden um 40,88 % gestiegen, bei einem Handelsvolumen von 773 Millionen U. Bei einem derart starken Anstieg müssten die Long-Positionen eigentlich längst überfüllt sein und die Funding-Rate ins Plus drehen – vielleicht sogar deutlich. Doch sie liegt aktuell bei **-0,3469 %** – einer der negativsten Werte am Markt und sogar auffälliger als beim Zweitplatzierten BSP (+41,85 %, Funding-Rate -0,2884 %).
Einfach gesagt: Eine negative Funding-Rate bedeutet, dass **Short-Positionen Long-Positionen bezahlen**. Anders gesagt: Der Preis ist bereits so stark gestiegen, doch die Short-Positionen wurden nicht abgebaut, sondern sogar aufgestockt. Sie zahlen lieber weiterhin, als ihre Positionen zu schließen.
Dafür gibt es meist zwei mögliche Erklärungen: Entweder gehen die Short-Positionen davon aus, dass der Kurs „zu weit gestiegen“ ist, und wetten auf einen Rücksetzer. Oder die Short-Positionen sind überfüllt – steigt der Preis weiter, könnte es zu Zwangsschließungen kommen. Welche Erklärung zutrifft, lässt sich allein anhand dieser Daten nicht erkennen.
Fest steht aber: **Die Konstellation „starker Preisanstieg + deutlich negative Funding-Rate“ bedeutet, dass heftige Schwankungen beide Seiten treffen könnten.**
Was sollte man jetzt also nicht tun? Dem Anstieg hinterherlaufen. Ein Platz weit oben in der Gewinnerliste in Kombination mit einer negativen Funding-Rate ist ein Signal zum Beobachten, kein Einstiegssignal. Bei einem Anstieg von rund 41 % einzusteigen, bedeutet nicht unbedingt, dass das Chance-Risiko-Verhältnis noch auf deiner Seite ist – vielleicht wettest du nicht auf die Richtung, sondern darauf, dass andere nervöser sind als du.
Wenn du die Lage wirklich beobachten willst, warte auf eines von zwei Dingen: Die Funding-Rate wird wieder positiv (der Druck durch Short-Positionen könnte nachlassen) oder der Kurs fällt bei sinkendem Volumen zurück (die Stimmung kühlt sich ab). Bis dahin ist das nur ein Beobachtungspunkt.
Nebenbei: Zur selben Zeit lag BTC bei -2,46 % und ETH bei -5,17 % – der Gesamtmarkt war also im Minus. Das ist ein typischer **Ausreißer eines einzelnen Coins gegen den Markttrend**: Im Markt wird heftig gekämpft, aber das sagt nichts über die Richtung aus.
Was meinst du: Müssen die Short-Positionen hier kapitulieren, oder fangen die neuen Long-Positionen gerade erst an?
$WAL $BSP
*Dies ist lediglich eine Zusammenstellung öffentlich zugänglicher Daten und eine persönliche Beobachtung und stellt keine Anlageberatung dar. Die Zahlen stammen aus den Echtzeitdaten der Binance-Futures und von Wyckoff Radar; es werden keinerlei Prognosen abgegeben.*
Heute Morgen habe ich kurz einen Blick auf die Liste der nächtlichen Ausreißer geworfen. Bei einer Konstellation bin ich für einen Moment hängen geblieben.
WAL ist in 24 Stunden um 40,88 % gestiegen, bei einem Handelsvolumen von 773 Millionen U. Bei einem derart starken Anstieg müssten die Long-Positionen eigentlich längst überfüllt sein und die Funding-Rate ins Plus drehen – vielleicht sogar deutlich. Doch sie liegt aktuell bei **-0,3469 %** – einer der negativsten Werte am Markt und sogar auffälliger als beim Zweitplatzierten BSP (+41,85 %, Funding-Rate -0,2884 %).
Einfach gesagt: Eine negative Funding-Rate bedeutet, dass **Short-Positionen Long-Positionen bezahlen**. Anders gesagt: Der Preis ist bereits so stark gestiegen, doch die Short-Positionen wurden nicht abgebaut, sondern sogar aufgestockt. Sie zahlen lieber weiterhin, als ihre Positionen zu schließen.
Dafür gibt es meist zwei mögliche Erklärungen: Entweder gehen die Short-Positionen davon aus, dass der Kurs „zu weit gestiegen“ ist, und wetten auf einen Rücksetzer. Oder die Short-Positionen sind überfüllt – steigt der Preis weiter, könnte es zu Zwangsschließungen kommen. Welche Erklärung zutrifft, lässt sich allein anhand dieser Daten nicht erkennen.
Fest steht aber: **Die Konstellation „starker Preisanstieg + deutlich negative Funding-Rate“ bedeutet, dass heftige Schwankungen beide Seiten treffen könnten.**
Was sollte man jetzt also nicht tun? Dem Anstieg hinterherlaufen. Ein Platz weit oben in der Gewinnerliste in Kombination mit einer negativen Funding-Rate ist ein Signal zum Beobachten, kein Einstiegssignal. Bei einem Anstieg von rund 41 % einzusteigen, bedeutet nicht unbedingt, dass das Chance-Risiko-Verhältnis noch auf deiner Seite ist – vielleicht wettest du nicht auf die Richtung, sondern darauf, dass andere nervöser sind als du.
Wenn du die Lage wirklich beobachten willst, warte auf eines von zwei Dingen: Die Funding-Rate wird wieder positiv (der Druck durch Short-Positionen könnte nachlassen) oder der Kurs fällt bei sinkendem Volumen zurück (die Stimmung kühlt sich ab). Bis dahin ist das nur ein Beobachtungspunkt.
Nebenbei: Zur selben Zeit lag BTC bei -2,46 % und ETH bei -5,17 % – der Gesamtmarkt war also im Minus. Das ist ein typischer **Ausreißer eines einzelnen Coins gegen den Markttrend**: Im Markt wird heftig gekämpft, aber das sagt nichts über die Richtung aus.
Was meinst du: Müssen die Short-Positionen hier kapitulieren, oder fangen die neuen Long-Positionen gerade erst an?
$WAL $BSP
*Dies ist lediglich eine Zusammenstellung öffentlich zugänglicher Daten und eine persönliche Beobachtung und stellt keine Anlageberatung dar. Die Zahlen stammen aus den Echtzeitdaten der Binance-Futures und von Wyckoff Radar; es werden keinerlei Prognosen abgegeben.*