Geschäftliche Unterschiede zwischen Pyth und Chainlink in der aktuellen Phase
Veröffentlichen
七月QY
·
--
Die geschäftlichen Unterschiede zwischen Pyth und Chainlink zum jetzigen Zeitpunkt
Pyth macht hauptsächlich zwei Dinge: Erstens können Börsen und Market Maker ihre Kurse direkt melden. Das geht schnell und eignet sich besonders für Perpetual-Kontrakte. Laut offiziellen Angaben nutzten im dritten Quartal 94 % der RWA-Perpetual-Kontrakte die Preise von Pyth. Zweitens verkauft Pyth Marktdaten an traditionelle Institutionen. Das ist derzeit die wichtigste Einnahmequelle des Unternehmens; der Großteil der zuvor genannten 11 Millionen US-Dollar stammte daraus.
Chainlink war der erste Oracle-Anbieter und verfügt über ein ausgereifteres Netzwerk und erfahrenere Nodes. Das Unternehmen überträgt hauptsächlich Preise von Vermögenswerten außerhalb der Blockchain – etwa von Kryptowährungen, Aktien und Fondsanteilen – auf die Blockchain. Kreditvergabe-, Derivate- und andere Protokolle nutzen diese Daten, um den Zeitpunkt einer Liquidation zu bestimmen.
Die beiden verfolgen unterschiedliche Grundansätze: Bei Pyth melden zentralisierte Institutionen die Daten aktiv, während Chainlink-Nodes sie abrufen. Das bestimmt ihre unterschiedlichen Schwerpunktbereiche – und beide glänzen in ihrem jeweiligen Segment.
LINK wurde auf die Cross-Chain-Kommunikation CCIP, den Nachweis von Reserven und Compliance ausgeweitet. Das sind Bereiche, die für Banken und Institutionen unverzichtbar sind.
Dank seines Mechanismus zur aktiven Datenmeldung kann PYTH Daten im Millisekundenbereich aktualisieren. Das Angebot richtet sich stärker an Hochfrequenzanwendungen: Echtzeit-Marktdaten werden an Kunden wie Handelsunternehmen, Broker und Finanzinstitute verkauft.
Sollte die Tokenisierung von Vermögenswerten in Zukunft um das Zehn- oder Zwanzigfache zunehmen, werden solche Dienste unverzichtbar sein. Sie müssen nicht sofort viel Geld einbringen, sind aber hinsichtlich Narrativ und Konzept definitiv ein heißes Spekulationsobjekt.
Pyth macht hauptsächlich zwei Dinge: Erstens können Börsen und Market Maker ihre Kurse direkt melden. Das geht schnell und eignet sich besonders für Perpetual-Kontrakte. Laut offiziellen Angaben nutzten im dritten Quartal 94 % der RWA-Perpetual-Kontrakte die Preise von Pyth. Zweitens verkauft Pyth Marktdaten an traditionelle Institutionen. Das ist derzeit die wichtigste Einnahmequelle des Unternehmens; der Großteil der zuvor genannten 11 Millionen US-Dollar stammte daraus.
Chainlink war der erste Oracle-Anbieter und verfügt über ein ausgereifteres Netzwerk und erfahrenere Nodes. Das Unternehmen überträgt hauptsächlich Preise von Vermögenswerten außerhalb der Blockchain – etwa von Kryptowährungen, Aktien und Fondsanteilen – auf die Blockchain. Kreditvergabe-, Derivate- und andere Protokolle nutzen diese Daten, um den Zeitpunkt einer Liquidation zu bestimmen.
Die beiden verfolgen unterschiedliche Grundansätze: Bei Pyth melden zentralisierte Institutionen die Daten aktiv, während Chainlink-Nodes sie abrufen. Das bestimmt ihre unterschiedlichen Schwerpunktbereiche – und beide glänzen in ihrem jeweiligen Segment.
LINK wurde auf die Cross-Chain-Kommunikation CCIP, den Nachweis von Reserven und Compliance ausgeweitet. Das sind Bereiche, die für Banken und Institutionen unverzichtbar sind.
Dank seines Mechanismus zur aktiven Datenmeldung kann PYTH Daten im Millisekundenbereich aktualisieren. Das Angebot richtet sich stärker an Hochfrequenzanwendungen: Echtzeit-Marktdaten werden an Kunden wie Handelsunternehmen, Broker und Finanzinstitute verkauft.
Sollte die Tokenisierung von Vermögenswerten in Zukunft um das Zehn- oder Zwanzigfache zunehmen, werden solche Dienste unverzichtbar sein. Sie müssen nicht sofort viel Geld einbringen, sind aber hinsichtlich Narrativ und Konzept definitiv ein heißes Spekulationsobjekt.