从Awake上线至今2年多的时间，市场上也经历了几百上千个项目，也有从Awake上车赚钱下车被割的，也有听市场人分享参与的，很多人并不是真正的靠自己的认知去选择项目。
在这里今天再把12个点重复一下，如果你下车咯，不做Awake，也要学会去选择项目，赚钱不容易，亏钱很容易，不要听市场人去分享，当他们分享出来，也要通过自己的方式方法去分辨真伪。
第一 要有CK审计，对于审计来讲一定要有:
CK审计主要就是给链上智能合约做安全体检，整套流程：项目提交合约文件→审计团队全面审核排查→找出各类安全漏洞→督促项目方把漏洞修好。
行业里默认一条规则：只要CK审计官网公开了完整审计报告，就说明之前查出来的安全漏洞都已经全部修复完毕，这一点可以作为我们考察项目的一项参考标准。
但一定要保持清醒：就算有正规审计报告，也不代表项目运营方就一定不会跑路。审计只管代码有没有技术漏洞，管不住运营团队卷钱跑路的人为风险。
所以说有CK审计并不代表它就可以参与，它只是你选择的其中一个标准。
第二 项目宣传推广的时长、覆盖范围够不够扎实
评估宣发周期、宣传覆盖广度的原因：宣传投放的时长、铺开范围，能够直观体现运营方愿意为项目长期发展投入资金的诚意；宣传辐射的受众越广，后续入局参与的用户基数预期越高。宣传运营持续周期越长，对应的营销资金投入越高，侧面印证团队长期运营项目的意愿较强。
为什么要看宣传做得够不够到位：广告投放多久、能触达多少人，能看出团队愿不愿意花钱长期运营项目；宣传触达的人群越多，后续来参与的用户一般也会更多。推广做的周期越久，砸进去的营销开销越高，能侧面看出团队做项目的诚意。
第三 参与准入门槛能否适配各类普通参与者
准入门槛适配性的评判逻辑：项目若设置高额起投门槛，会天然限制客流拓展。举个例子：若设定5000元作为最低参与门槛，很难吸纳海量普通用户入场。零门槛的参与规则，能够覆盖不同收入层级、各类背景的参与者，拓宽市场流量上限。
门槛不能设置太高：一旦定了几千元的起步投入要求，普通散户很难进场，流量会被卡死。零门槛可以接纳不同人群参与，能帮项目吸纳更多流量。
第四宣传内容是否具备长期前瞻视野、做好合规考量
前瞻规划价值说明：入局前要研判项目远景规划能否落地、能否契合市场发展风向。本项目规划了1.0迭代至3.0版本，后续布局RWA现实资产代币化赛道，贴合行业长期发展主流趋势，具备不错的行业前瞻性。
要看规划有没有前瞻性：参与前要判断项目后续规划能不能落地、能不能跟上行业风口。这套项目会持续迭代版本，后续布局热门的RWA赛道，契合行业未来走向。
第五项目针对政策监管风险的规避方案
政策风险规避思路：项目自上线起全程采用链上匿名运作模式，不强制用户实名认证，依托暗网渠道启动布局，规避实体主体公开站台带来的连带风险。需要明确：项目方实体公开站台并非加分项，一旦运营主体遭遇监管、经营变故，极易直接打乱项目整体运转节奏。
规避政策风险的做法：项目全程在链上匿名运行，不用实名登记，起源依托暗网起步，不搞主体公开站台。要留意：运营方公开站台反而是隐患，运营主体出事，项目很容易直接停摆。
第六 长期发展愿景规划是否清晰、具备落地可行性
远景落地可行性分析：可对标市面上成熟商用产品开展横向比对，项目2.0阶段搭建的生态体系，从技术架构层面具备完整落地条件，建议参照成熟竞品，核验产品生态的落地兑现能力。
远景能不能落地：拿市面上成熟产品横向对比就行，项目2.0搭建的生态，技术层面完全可以落地兑现，建议用竞品参照核验落地实力。
第七 项目底层架构为中心化架构，或是去中心化架构
中心化与去中心化架构辨析：接触本项目完成基础了解后，大家便可自主分清两类架构在抗单点跑路风险、资产自主权层面的本质差异。
第八 有没有经过市场验证、能拿来参考的成功项目案例
对标标杆案例的必要性：优先挑选存在成熟对标范本的项目参与，避免充当新项目的试验样本、承担不必要的试错亏损。本项目可对标奥林巴斯DAO过往的市场发展历程做参照研判。
一定要找有对标案例的项目：别去做毫无参考样本的新项目、当试水的小白鼠，本项目可以参照奥林巴斯DAO的过往发展历程做研判。
第九 代币资产能否支持无限制自由交易
自由交易权限的重要性：用户资产所有权归属持有者本人，而非项目运营主体，可随时自主完成买卖变现；凡是强制代币锁仓、限制流动性的标的，不建议参与。
代币得能自由交易：资产所有权归持仓用户本人，随时可以卖出变现；会强制锁仓限制卖出的项目直接避开。
第十 项目经济模型选用币本位，还是金本位体系
两类本位模式区分：金本位模式大多属于典型资金盘逻辑，依靠新进资金拆东补西兑付固定收益；币本位依靠项目自身生态价值做资产价值托底，以代币持仓体量核算个人资产净值。底层经济模型逻辑自洽的前提下，币本位模型的长期存续性更优。
两种本位模式区分：金本位大多是资金盘套路，靠新进场的本金兑付固定返利；币本位靠项目生态支撑代币价值，按持币数量核算资产，模型靠谱时币本位抗风险能力更强。
第十一 社区运营、投资者共识培育的建设水平
社区共识培育的重要意义：完善的社群内容运营、投资者科普，是凝聚社区共识、拉升项目市场知名度的核心抓手。试想项目社群全天沉寂、成员零互动，即便大量用户持仓代币，也代表底层市场共识薄弱，盘面热度难以维系，这类标的风险偏高，不建议入局。
社群共识很关键：社群日常科普、成员交流互动，能凝聚大家对项目的认可度。如果社群长期没人发言、氛围死寂，代表社区共识根基薄弱，盘面热度撑不住，不要贸然参与。
第十二 合约治理权限的分配与风控设计
合约治理权限设计解读：市面上大量小众代币会选择直接放弃合约权限、锁定流动性池子，属于粗放的土狗代币运作方式。合规成熟的DeFi项目不会一刀切放弃全部合约权限：依托技术、治理机制做权限拆分，划分为代码运维权限、社区投票治理权限，既提升权限透明度与去中心化分散度，又预留合约应急修复、版本迭代升级的通道。成熟项目会在去中心化属性、资产安全、产品实用度三者间做权衡优化，而非盲目追求完全无管控的“零权限”设计，以此保障项目可以稳健迭代、长期落地运营。
合约权限不能直接全放弃：很多小众代币直接废掉合约管控权限、锁死资金池，风控设计非常粗糙。靠谱的DeFi项目会拆分运维、社区两类治理权限，权限分布更透明分散，同时保留应急漏洞修复、版本升级的能力，在去中心化、资产安全、产品实用性之间做好平衡，不靠彻底废掉管控权限，保障项目能长久运营迭代。
以上的十二个就是选择项目的依据和标准。
未来会有N多互联网项目，你要知道，当你什么也不懂的情况下介入到Awake，凭的是运气。而不是自己的认知。
上面说了从Awake赚钱下车被割的体无完肤也是经常遇到的，这就是凭运气赚的，凭本事亏的。
这就是为什么要给大家讲这些，钱不好赚钱，没有你想的那么简单。所以在你介入Awake一定要提高认知，哪怕你不做Awake，也希望你能提高自己，在未来的路上不被市场忽悠被割。
以上的十二个点，不仅仅是选择项目的标准，也通过以上12个点已经把安全问题彻底包含进去了。
如果以上条件全部符合的话，可以说它一定是一个非常安全并且可以长期运行的天花板项目。
记住，当你有人给你分享项目，你就拿12个点去对标，一定要全部符合才去介入。缺一不可。