Coinbase weist auf die quantensicheren Upgrades hin, die Bitcoin-Verwahrer angehen müssen.
In einem technischen Blogbeitrag vom 13. Oktober erläuterte Coinbase – Verwahrer von rund 5 % aller Bitcoin – die Anforderungen an eine quantenresistente Verwahrungslösung.
Neue digitale Signaturverfahren müssen in den knappen Blockspace von Bitcoin passen und sowohl für Verwahrer als auch für alltägliche Wallets geeignet sein.
Coinbase hebt P2MR (vorgeschlagen in BIP‑360) und P2TRv2 als Output-Designs hervor, die künftige Post-Quanten-Signaturen ohne eine vollständige Neugestaltung unterstützen können.
Das Unternehmen schlägt hybride Wallets vor, die während des Übergangs entweder mit einer ECDSA-/Schnorr-Signatur oder mit einem Post-Quanten-Schlüssel Transaktionen ausgeben können.
Das Unternehmen warnt, dass zustandsbehaftete Post-Quanten-Signaturen zwar kleiner und schneller sind, aber Fälschungen ermöglichen können, wenn der Signaturzustand wiederverwendet wird. Das erschwert die Wiederherstellung für Börsen und einzelne Nutzer.
Zu den Bewertungskriterien zählen Signaturgröße, Verifizierungsgeschwindigkeit, Transaktionsgebühren, Arbeitsaufwand für Full Nodes, Kompatibilität mit Hardware-Wallets und Mehrparteienberechnung (MPC).
Zu den geprüften Kandidaten gehören ML‑DSA, der geplante Standard FN‑DSA und SHRINCS.
Coinbase spricht auch das Problem von Wallets an, die erst spät migrieren. BIP‑361, angeführt von Jameson Lopp und vier weiteren Entwicklern, schlägt schrittweise Beschränkungen für quantenverwundbare Adressen vor. BitMEX Research regte hingegen einen „Canary“-Freeze an, der nur dann ausgelöst wird, wenn eine Transaktion beweist, dass ein Quantencomputer existiert.
Was schützt Bitcoins Zensurresistenz deiner Meinung nach besser und geht zugleich auf das Quantenrisiko ein: schrittweise eingeführte Sperren oder Canary-Auslöser?
#Bitcoin #Crypto #FinTech #QuantumComputing #Verwahrung
In einem technischen Blogbeitrag vom 13. Oktober erläuterte Coinbase – Verwahrer von rund 5 % aller Bitcoin – die Anforderungen an eine quantenresistente Verwahrungslösung.
Neue digitale Signaturverfahren müssen in den knappen Blockspace von Bitcoin passen und sowohl für Verwahrer als auch für alltägliche Wallets geeignet sein.
Coinbase hebt P2MR (vorgeschlagen in BIP‑360) und P2TRv2 als Output-Designs hervor, die künftige Post-Quanten-Signaturen ohne eine vollständige Neugestaltung unterstützen können.
Das Unternehmen schlägt hybride Wallets vor, die während des Übergangs entweder mit einer ECDSA-/Schnorr-Signatur oder mit einem Post-Quanten-Schlüssel Transaktionen ausgeben können.
Das Unternehmen warnt, dass zustandsbehaftete Post-Quanten-Signaturen zwar kleiner und schneller sind, aber Fälschungen ermöglichen können, wenn der Signaturzustand wiederverwendet wird. Das erschwert die Wiederherstellung für Börsen und einzelne Nutzer.
Zu den Bewertungskriterien zählen Signaturgröße, Verifizierungsgeschwindigkeit, Transaktionsgebühren, Arbeitsaufwand für Full Nodes, Kompatibilität mit Hardware-Wallets und Mehrparteienberechnung (MPC).
Zu den geprüften Kandidaten gehören ML‑DSA, der geplante Standard FN‑DSA und SHRINCS.
Coinbase spricht auch das Problem von Wallets an, die erst spät migrieren. BIP‑361, angeführt von Jameson Lopp und vier weiteren Entwicklern, schlägt schrittweise Beschränkungen für quantenverwundbare Adressen vor. BitMEX Research regte hingegen einen „Canary“-Freeze an, der nur dann ausgelöst wird, wenn eine Transaktion beweist, dass ein Quantencomputer existiert.
Was schützt Bitcoins Zensurresistenz deiner Meinung nach besser und geht zugleich auf das Quantenrisiko ein: schrittweise eingeführte Sperren oder Canary-Auslöser?
#Bitcoin #Crypto #FinTech #QuantumComputing #Verwahrung