Die Diskussionen rund um HOOD nehmen zu, doch möglicherweise sprechen die Märkte nicht von derselben Art des Handels.

Einerseits wurde die Social-Trading-Funktion von Robinhood für berechtigte Nutzer in den USA freigeschaltet. Andererseits dreht sich die Diskussion um Perpetual-Kontrakte, die HOOD abbilden. Meine Einschätzung: Produktneuigkeiten können Aufmerksamkeit auf sich ziehen, doch die Volatilität von außerbörslich gehandelten Kontrakten lässt sich nicht ohne Weiteres als Preissignal für die HOOD-Aktie interpretieren.

Öffentlichen Diskussionen zufolge fiel HOODUSDT am 12. Oktober und erholte sich am darauffolgenden Tag. Das Ausmaß dieser Bewegungen muss noch unabhängig überprüft werden. Besonders beachtenswert ist der Handelszeitpunkt: Wenn der US-Aktienmarkt geschlossen ist, gibt es für die zugrunde liegende Aktie keine zeitgleiche Notierung, während die Kontrakte weiterhin anhand der eigenen Kauf- und Verkaufsaufträge ausgeführt werden. Manche behaupten, dass ein Großteil des Handels mit solchen tokenisierten Aktien außerhalb der US-Handelszeiten stattfindet; auch der genaue Anteil muss jedoch noch überprüft werden.

Der Markt spricht jetzt vom Rund-um-die-Uhr-Handel – und könnte dabei die Volatilität rund um die Uhr mit einer Preisfindung rund um die Uhr verwechseln. Wenn es keine zeitgleiche Notierung des Basiswerts gibt: Entdecken HOOD-Kontrakte in dieser Zeit tatsächlich Preise im Voraus, oder verstärken sie lediglich die Meinungsverschiedenheiten unter den Marktteilnehmern?