Plus 34 %, Funding-Rate aber bei -0,61 %: Worauf wetten die Shortseller?
Die widersprüchlichsten Zahlen auf der heutigen Rangliste stammen von $WAL .
Zunächst die Fakten: In den vergangenen 24 Stunden legte WAL um 33,69 % zu und notierte zuletzt bei etwa 0.05099. Das Handelsvolumen lag bei 249 Millionen U. Und der Gesamtmarkt? $BTC -1.50 %, ETH -2.83 %, SOL -2.31 % – während der Rest des Marktes fiel, ging WAL seinen eigenen Weg nach oben.
Normalerweise sollte bei einem Coin, der so stark steigt, die Funding-Rate der Perpetual-Kontrakte positiv werden (Long-Positionen sind überfüllt, alle wollen long gehen). Doch bei WAL liegt die Funding-Rate bei -0.6060 % – deutlich im negativen Bereich.
Noch auffälliger wird der Vergleich: Bei TRUTH, BTW und Q, die heute ebenfalls auf der Rangliste gestiegen sind, liegen die Funding-Rates bei +0.0154 %, +0.0050 % und +0.0157 % – alle nahe der Nulllinie. Nur WAL steht bei -0,61 %.
Einfach gesagt: Bei einer negativen Funding-Rate zahlen die Shortseller die Longseller. Anders ausgedrückt: Bei einem Coin, der um 34 % gestiegen ist, sind nicht die Long-Positionen überfüllt – sondern die Short-Positionen.
Dafür gibt es üblicherweise zwei mögliche Erklärungen: Entweder ist jemand überzeugt, dass es sich um einen falschen Ausbruch handelt, und geht aktiv short, in der Erwartung eines Absturzes. Oder die Shortseller sitzen in der Falle: Solange der Kurs nicht fällt und weiter steigt, kann es zu einem Short Squeeze kommen – Shortseller werden zum Schließen ihrer Positionen gezwungen, was dem Anstieg zusätzlichen Schub geben kann. Merke: Eine negative Funding-Rate ist ein Signal für die „Überfüllung“ einer Position, nicht für die Kursrichtung.
Was man jetzt also nicht tun sollte: beim Anblick von +34 % aus FOMO hinterherkaufen oder wegen der negativen Funding-Rate blind short gehen. Im Grunde wetten beide Seiten darauf, wann sich die überfüllten Positionen auflösen.
Eine Frage zum Schluss: Was glaubt ihr bei einem Coin, der steigt, während so viele Leute short sind – geben die Shortseller zuerst auf, oder werden die Longseller zuerst begraben?
(Daten von Wyckoff Radar und den Echtzeit-Marktdaten der Binance-Futures; dient ausschließlich der Dokumentation und stellt keine Anlageberatung dar.)
Die widersprüchlichsten Zahlen auf der heutigen Rangliste stammen von $WAL .
Zunächst die Fakten: In den vergangenen 24 Stunden legte WAL um 33,69 % zu und notierte zuletzt bei etwa 0.05099. Das Handelsvolumen lag bei 249 Millionen U. Und der Gesamtmarkt? $BTC -1.50 %, ETH -2.83 %, SOL -2.31 % – während der Rest des Marktes fiel, ging WAL seinen eigenen Weg nach oben.
Normalerweise sollte bei einem Coin, der so stark steigt, die Funding-Rate der Perpetual-Kontrakte positiv werden (Long-Positionen sind überfüllt, alle wollen long gehen). Doch bei WAL liegt die Funding-Rate bei -0.6060 % – deutlich im negativen Bereich.
Noch auffälliger wird der Vergleich: Bei TRUTH, BTW und Q, die heute ebenfalls auf der Rangliste gestiegen sind, liegen die Funding-Rates bei +0.0154 %, +0.0050 % und +0.0157 % – alle nahe der Nulllinie. Nur WAL steht bei -0,61 %.
Einfach gesagt: Bei einer negativen Funding-Rate zahlen die Shortseller die Longseller. Anders ausgedrückt: Bei einem Coin, der um 34 % gestiegen ist, sind nicht die Long-Positionen überfüllt – sondern die Short-Positionen.
Dafür gibt es üblicherweise zwei mögliche Erklärungen: Entweder ist jemand überzeugt, dass es sich um einen falschen Ausbruch handelt, und geht aktiv short, in der Erwartung eines Absturzes. Oder die Shortseller sitzen in der Falle: Solange der Kurs nicht fällt und weiter steigt, kann es zu einem Short Squeeze kommen – Shortseller werden zum Schließen ihrer Positionen gezwungen, was dem Anstieg zusätzlichen Schub geben kann. Merke: Eine negative Funding-Rate ist ein Signal für die „Überfüllung“ einer Position, nicht für die Kursrichtung.
Was man jetzt also nicht tun sollte: beim Anblick von +34 % aus FOMO hinterherkaufen oder wegen der negativen Funding-Rate blind short gehen. Im Grunde wetten beide Seiten darauf, wann sich die überfüllten Positionen auflösen.
Eine Frage zum Schluss: Was glaubt ihr bei einem Coin, der steigt, während so viele Leute short sind – geben die Shortseller zuerst auf, oder werden die Longseller zuerst begraben?
(Daten von Wyckoff Radar und den Echtzeit-Marktdaten der Binance-Futures; dient ausschließlich der Dokumentation und stellt keine Anlageberatung dar.)