Nehmen wir nur die jüngsten Schritte von Michael Saylor: Er setzt seine Kapitalmanöver am US-Aktienmarkt fort, kauft STRC zurück und jongliert dabei auch noch virtuos mit traditionellen Finanzhebeln und Derivaten wie der Duration des US-Dollars und BTC-Kreditspreads. Wenn man sich das so ansieht, hatte MicroStrategy offenbar nie vor, einfach nur ein börsennotiertes Unternehmen zu sein. Stattdessen hat es sich direkt in eine Art „große Bitcoin-Clearingstelle“ oder eine gigantische Hebelmaschine im Aktienmantel verwandelt. Ehrlich gesagt verschiebt jeder einzelne Schritt bei solchen Kapitalmanövern dieser Größenordnung die makroökonomischen Risikogrenzen des gesamten Kryptomarkts.
Ein Blick auf die Regulierung: Die australische ASIC interessiert sich neuerdings wieder für Derivate mit Krypto-Abwicklung und plant Hebelobergrenzen sowie einen Schutz vor negativen Kontoständen. Bei Regulierungsbehörden ist es immer dasselbe: Im Bullenmarkt sind sie zu langsam, im Bärenmarkt gehen sie allen auf die Nerven. Sobald Vorschläge für solche Hebelbeschränkungen aufkommen, dämpfen sie kurzfristig zwangsläufig einen Teil der spekulativen Marktstimmung.
Am absurdesten ist aber immer noch die Sache mit den Hardware-Wallets. Die unangenehme Ledger-Geschichte ist noch nicht einmal ganz vom Tisch, da springt schon der frühere Gründer von CryptoBilis hervor und gibt eine Erklärung ab, um sich davon zu distanzieren. Kein Wunder, dass alle sofort nervös werden, wenn sie Nachrichten über die Sicherheit der Lieferkette oder Manipulationen an Geräten sehen. Die Web3-Infrastruktur wirkt heute nach außen hin immer ausgefeilter und bindet sogar Kapitalinstrumente aus dem traditionellen Finanzwesen ein. Gleichzeitig scheint das Sicherheitsgefühl der Nutzerinnen und Nutzer in Bezug auf ihre Vermögenswerte an der Basis immer brüchiger zu werden.
Seid ihr auch oft nervös, wenn ihr Hardware-Wallets nutzt oder mit gehebelten Derivaten handelt? In dieser verrückten Lage, in der Wale einerseits aggressiv ihre Hebel hochfahren und mit Finanzinnovationen spielen, während andererseits Hardware-Sicherheit und Regulierung überall Stolperfallen bereithalten: Was meint ihr, wie können normale Leute ihre Coins schützen? Diskutiert mit.
Ein Blick auf die Regulierung: Die australische ASIC interessiert sich neuerdings wieder für Derivate mit Krypto-Abwicklung und plant Hebelobergrenzen sowie einen Schutz vor negativen Kontoständen. Bei Regulierungsbehörden ist es immer dasselbe: Im Bullenmarkt sind sie zu langsam, im Bärenmarkt gehen sie allen auf die Nerven. Sobald Vorschläge für solche Hebelbeschränkungen aufkommen, dämpfen sie kurzfristig zwangsläufig einen Teil der spekulativen Marktstimmung.
Am absurdesten ist aber immer noch die Sache mit den Hardware-Wallets. Die unangenehme Ledger-Geschichte ist noch nicht einmal ganz vom Tisch, da springt schon der frühere Gründer von CryptoBilis hervor und gibt eine Erklärung ab, um sich davon zu distanzieren. Kein Wunder, dass alle sofort nervös werden, wenn sie Nachrichten über die Sicherheit der Lieferkette oder Manipulationen an Geräten sehen. Die Web3-Infrastruktur wirkt heute nach außen hin immer ausgefeilter und bindet sogar Kapitalinstrumente aus dem traditionellen Finanzwesen ein. Gleichzeitig scheint das Sicherheitsgefühl der Nutzerinnen und Nutzer in Bezug auf ihre Vermögenswerte an der Basis immer brüchiger zu werden.
Seid ihr auch oft nervös, wenn ihr Hardware-Wallets nutzt oder mit gehebelten Derivaten handelt? In dieser verrückten Lage, in der Wale einerseits aggressiv ihre Hebel hochfahren und mit Finanzinnovationen spielen, während andererseits Hardware-Sicherheit und Regulierung überall Stolperfallen bereithalten: Was meint ihr, wie können normale Leute ihre Coins schützen? Diskutiert mit.