Eine Geldstrafe von 1,1 Milliarden Dollar verfolgt einen ein Leben lang: SBF, der bis 2043 im Gefängnis sitzt, hat seinen Fall vor den Supreme Court gebracht 🦖
🔍 进群聊行情
Der Gründer einer inzwischen bankrotten Kryptobörse, Sam Bankman-Fried, wurde 2023 in sieben Fällen des Betrugs schuldig gesprochen und zu 25 Jahren Haft sowie zur Einziehung von 11 Milliarden Dollar verurteilt. Im Juni wies auch das Berufungsgericht des Second Circuit seine Berufung zurück. Nun hat sein Anwalt Jeffrey Fisher angekündigt, dass der Antrag auf Erlass eines Certiorari an den Obersten Gerichtshof der USA gegangen ist ⚖️
Der Zeitplan ist besonders interessant: Ursprünglich hatte der Supreme Court der Regierung bis zum 15. Oktober Zeit für eine Stellungnahme gegeben, inzwischen wurde die Frist bis zum 16. November verlängert. Die Richter werden frühestens Ende 2026 oder Anfang 2027 entscheiden, ob sie den Fall annehmen. Falls ja, könnte ein Urteil noch während der bis Juni 2027 laufenden Sitzungsperiode ergehen oder erst in der darauffolgenden
Sein Antrag stützt sich auf zwei Argumente: Erstens habe das Gericht in erster Instanz der Jury Beweise dazu vorgelegt, wie viel die Opfer tatsächlich verloren hätten. Zweitens verstoße die Einziehung von 11 Milliarden Dollar gegen den achten Verfassungszusatz, der überhöhte Geldstrafen verbietet. Die Staatsanwaltschaft argumentiert ganz einfach: Sobald das Geld an Alameda überwiesen wurde, waren die Kunden bereits betrogen – unabhängig davon, ob er es später zurückzahlen konnte
Die Einschätzung des früheren Bundesstaatsanwalts Mark Bini ist besonders hörenswert: Er hält eine Aufhebung des Urteils mit anschließendem neuen Prozess für unwahrscheinlich. Der Rückgriff auf Carpenter aus dem Jahr 2007 statt auf Kousisis aus dem Jahr 2025 sei juristisch ein steiler Anstieg. Doch die Summe von 11 Milliarden sei äußerst interessant. Realistischer sei eine Kürzung der Geldstrafe als ein neuer Prozess 💥
Der eigentliche Widerspruch zeigt sich bei den Rückzahlungen: Die Börse meldete im November 2022 Insolvenz an und begann erst 2025 mit der Rückzahlung – berechnet auf Grundlage der Kryptopreise zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs. Die Kursgewinne der großen Coins in den drei Jahren dazwischen kamen vielen Gläubigern überhaupt nicht zugute. Geld wurde zwar zurückgezahlt, aber nicht genug 📉
Der Anwalt fügte außerdem hinzu, dass er keinen Cent habe. Die 11 Milliarden seien praktisch Schulden, die er dem Staat sein ganzes Leben lang schulde: Jeder Cent, den er nach seiner Entlassung verdiene, müsse abgegeben werden
Ein bereits abgeurteilter Fall steht erneut vor der Frage, welche Regeln gelten. Glaubt ihr, dass der Supreme Court den Fall annimmt? Diskutiert in den Kommentaren
Jeden Tag halten wir euch über die wichtigsten Entwicklungen in der Kryptobranche auf dem Laufenden. Wir zeigen nicht nur, was in den Nachrichten passiert, sondern erklären auch die Logik und die Chancen dahinter 👀🚀
🔍 进群聊行情
Der Gründer einer inzwischen bankrotten Kryptobörse, Sam Bankman-Fried, wurde 2023 in sieben Fällen des Betrugs schuldig gesprochen und zu 25 Jahren Haft sowie zur Einziehung von 11 Milliarden Dollar verurteilt. Im Juni wies auch das Berufungsgericht des Second Circuit seine Berufung zurück. Nun hat sein Anwalt Jeffrey Fisher angekündigt, dass der Antrag auf Erlass eines Certiorari an den Obersten Gerichtshof der USA gegangen ist ⚖️
Der Zeitplan ist besonders interessant: Ursprünglich hatte der Supreme Court der Regierung bis zum 15. Oktober Zeit für eine Stellungnahme gegeben, inzwischen wurde die Frist bis zum 16. November verlängert. Die Richter werden frühestens Ende 2026 oder Anfang 2027 entscheiden, ob sie den Fall annehmen. Falls ja, könnte ein Urteil noch während der bis Juni 2027 laufenden Sitzungsperiode ergehen oder erst in der darauffolgenden
Sein Antrag stützt sich auf zwei Argumente: Erstens habe das Gericht in erster Instanz der Jury Beweise dazu vorgelegt, wie viel die Opfer tatsächlich verloren hätten. Zweitens verstoße die Einziehung von 11 Milliarden Dollar gegen den achten Verfassungszusatz, der überhöhte Geldstrafen verbietet. Die Staatsanwaltschaft argumentiert ganz einfach: Sobald das Geld an Alameda überwiesen wurde, waren die Kunden bereits betrogen – unabhängig davon, ob er es später zurückzahlen konnte
Die Einschätzung des früheren Bundesstaatsanwalts Mark Bini ist besonders hörenswert: Er hält eine Aufhebung des Urteils mit anschließendem neuen Prozess für unwahrscheinlich. Der Rückgriff auf Carpenter aus dem Jahr 2007 statt auf Kousisis aus dem Jahr 2025 sei juristisch ein steiler Anstieg. Doch die Summe von 11 Milliarden sei äußerst interessant. Realistischer sei eine Kürzung der Geldstrafe als ein neuer Prozess 💥
Der eigentliche Widerspruch zeigt sich bei den Rückzahlungen: Die Börse meldete im November 2022 Insolvenz an und begann erst 2025 mit der Rückzahlung – berechnet auf Grundlage der Kryptopreise zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs. Die Kursgewinne der großen Coins in den drei Jahren dazwischen kamen vielen Gläubigern überhaupt nicht zugute. Geld wurde zwar zurückgezahlt, aber nicht genug 📉
Der Anwalt fügte außerdem hinzu, dass er keinen Cent habe. Die 11 Milliarden seien praktisch Schulden, die er dem Staat sein ganzes Leben lang schulde: Jeder Cent, den er nach seiner Entlassung verdiene, müsse abgegeben werden
Ein bereits abgeurteilter Fall steht erneut vor der Frage, welche Regeln gelten. Glaubt ihr, dass der Supreme Court den Fall annimmt? Diskutiert in den Kommentaren
Jeden Tag halten wir euch über die wichtigsten Entwicklungen in der Kryptobranche auf dem Laufenden. Wir zeigen nicht nur, was in den Nachrichten passiert, sondern erklären auch die Logik und die Chancen dahinter 👀🚀