Am 13. Oktober veröffentlichten Goldman Sachs und drei weitere große US-Banken ihre Quartalszahlen für das dritte Quartal. Der Nettogewinn aller vier Institute stieg im Jahresvergleich, doch die Aktienkurse schlossen am Tag der Veröffentlichung überwiegend im Minus.
Bei GS fragen sich die Märkte derzeit vor allem, warum die guten Geschäftszahlen die Bankaktien nicht stützen konnten. Medienberichten zufolge stieg der Nettoumsatz von Goldman Sachs im Jahresvergleich um 23 Prozent. Die Erträge im Aktienhandel legten um 72 Prozent zu, während die Erträge aus dem Handel mit Anleihen, Devisen und Rohstoffen weitgehend unverändert blieben und unter den Erwartungen lagen. Gleichzeitig hat der KBW-Bankenindex seit seinem Höchststand im August rund 13,6 Prozent eingebüßt.
Eine mögliche Erklärung ist, dass die Märkte stärker darauf achten, wie sich die hohen Zinsen in der nächsten Phase auf die Bewertungen auswirken, als darauf, wie viel in diesem Quartal verdient wurde. Die ausführlichen Daten stammen allerdings hauptsächlich aus der Weiterverbreitung desselben Berichts, und der Einfluss der Zinsen ist noch nicht als gesichert anzusehen. Auch die US-Aktie GS und damit verbundene Perpetual-Kontrakte dürfen nicht miteinander verwechselt werden.
Wenn die Gewinne auch künftig stabil bleiben: Sind die Abschläge bei Bankaktien eine Fehleinschätzung des Marktes, oder war die Stärke dieses Quartals von vornherein kaum von Dauer?
Bei GS fragen sich die Märkte derzeit vor allem, warum die guten Geschäftszahlen die Bankaktien nicht stützen konnten. Medienberichten zufolge stieg der Nettoumsatz von Goldman Sachs im Jahresvergleich um 23 Prozent. Die Erträge im Aktienhandel legten um 72 Prozent zu, während die Erträge aus dem Handel mit Anleihen, Devisen und Rohstoffen weitgehend unverändert blieben und unter den Erwartungen lagen. Gleichzeitig hat der KBW-Bankenindex seit seinem Höchststand im August rund 13,6 Prozent eingebüßt.
Eine mögliche Erklärung ist, dass die Märkte stärker darauf achten, wie sich die hohen Zinsen in der nächsten Phase auf die Bewertungen auswirken, als darauf, wie viel in diesem Quartal verdient wurde. Die ausführlichen Daten stammen allerdings hauptsächlich aus der Weiterverbreitung desselben Berichts, und der Einfluss der Zinsen ist noch nicht als gesichert anzusehen. Auch die US-Aktie GS und damit verbundene Perpetual-Kontrakte dürfen nicht miteinander verwechselt werden.
Wenn die Gewinne auch künftig stabil bleiben: Sind die Abschläge bei Bankaktien eine Fehleinschätzung des Marktes, oder war die Stärke dieses Quartals von vornherein kaum von Dauer?