$INJ Das war ein ziemlich unsportlicher Move.
In 15m ging es direkt um 1,69 % runter, das Volumen stieg auf das 1,88-Fache und zum Schluss wurde sogar die Unterkante der letzten fast 20 5m-Kerzen durchbrochen. Die Differenz bei den aggressiven Trades lag bei -32,3 %, das Kauf-Verkauf-Verhältnis bei 0,51. Der Verkaufsdruck war also echt und wurde nicht nur durch einschüchternde Limit-Orders vorgetäuscht.
Interessant ist aber, dass auch das OI zurückging: in 15m um 0,16 %, in 1h um 0,67 %. Der Nominalwert sank um fast 500.000 U. Fallender Preis plus sinkendes OI deutet eher auf einen Abbau gehebelter Long-Positionen und ausgelöste Stop-Losses hin als auf einen massiven Einstieg neuer Short-Positionen. Anders gesagt: Bei diesem Abverkauf wurden Positionen abgebaut, statt dass jemand aggressiv Shorts aufstockte.
Der Anomalie-Perzentilwert liegt bei 70,6 %, im Gesamtpool auf Platz #16. Nicht extrem, aber auch nicht unauffällig. Das 24h-Handelsvolumen beträgt 128M, die Markttiefe ist also ausreichend. Dieser Bruch sieht daher nicht nach einem kurzen Fake-Dip aufgrund einer Liquiditätslücke aus.
Meine Einschätzung: Noch nicht vorschnell den Dip kaufen. Während die Longs aus dem Markt gespült werden, ins fallende Messer zu greifen, kann bedeuten, dass man auch die zweite Abwärtswelle abbekommt. Erst abwarten, bis sich das OI stabilisiert und die aggressiven Käufer zurückkommen, und dann prüfen, ob es ein Fake-Dip war. Bei dieser Struktur ist Abwarten mehr wert als schnelles Handeln.
In 15m ging es direkt um 1,69 % runter, das Volumen stieg auf das 1,88-Fache und zum Schluss wurde sogar die Unterkante der letzten fast 20 5m-Kerzen durchbrochen. Die Differenz bei den aggressiven Trades lag bei -32,3 %, das Kauf-Verkauf-Verhältnis bei 0,51. Der Verkaufsdruck war also echt und wurde nicht nur durch einschüchternde Limit-Orders vorgetäuscht.
Interessant ist aber, dass auch das OI zurückging: in 15m um 0,16 %, in 1h um 0,67 %. Der Nominalwert sank um fast 500.000 U. Fallender Preis plus sinkendes OI deutet eher auf einen Abbau gehebelter Long-Positionen und ausgelöste Stop-Losses hin als auf einen massiven Einstieg neuer Short-Positionen. Anders gesagt: Bei diesem Abverkauf wurden Positionen abgebaut, statt dass jemand aggressiv Shorts aufstockte.
Der Anomalie-Perzentilwert liegt bei 70,6 %, im Gesamtpool auf Platz #16. Nicht extrem, aber auch nicht unauffällig. Das 24h-Handelsvolumen beträgt 128M, die Markttiefe ist also ausreichend. Dieser Bruch sieht daher nicht nach einem kurzen Fake-Dip aufgrund einer Liquiditätslücke aus.
Meine Einschätzung: Noch nicht vorschnell den Dip kaufen. Während die Longs aus dem Markt gespült werden, ins fallende Messer zu greifen, kann bedeuten, dass man auch die zweite Abwärtswelle abbekommt. Erst abwarten, bis sich das OI stabilisiert und die aggressiven Käufer zurückkommen, und dann prüfen, ob es ein Fake-Dip war. Bei dieser Struktur ist Abwarten mehr wert als schnelles Handeln.