61.000 Bitcoin stehen im Mittelpunkt eines Rechtsstreits über 3,8 Milliarden Pfund. Doch das Gericht hat NICHT entschieden, wem die Coins gehören.
Diese Unterscheidung ist sowohl für Anleger als auch für die Menschen wichtig, die Geld verloren haben.
Am 12. Oktober entschied der High Court in London, dass chinesisches Recht und nicht englisches Recht für die Ansprüche der Betrugsopfer auf die beschlagnahmten Bitcoin maßgeblich ist. Die Entscheidung wurde am 13. Oktober bekannt gegeben.
Die Coins stehen im Zusammenhang mit einem Anlagebetrug, den Zhimin Qian zwischen 2014 und 2017 in China betrieb.
Das bedeutet das Urteil tatsächlich:
• Die Opfer müssen ihre Eigentumsrechte nach chinesischem Recht nachweisen.
• Das Urteil entscheidet NICHT endgültig über das Eigentum an den Bitcoin.
• Das Verfahren wird fortgesetzt, und die Rechtsvertreter der Opfer legen Berufung ein.
EINSCHÄTZUNG VON QUANTVANTA:
Die Schlagzeile lässt das Ganze wie einen Bitcoin-Geldsegen für den Staat erscheinen. Die rechtliche Lage ist komplizierter.
Es geht um drei verschiedene Fragen: Wem gehören die Coins rechtlich, darf der Staat sie letztlich behalten, und werden die Vermögenswerte jemals verkauft?
Ein Urteil darüber, welches Recht anzuwenden ist, beantwortet nur einen Teil der ersten Frage. Es überträgt das Eigentum nicht automatisch an die britische Regierung, genehmigt keinen Verkauf und bringt auch keine 61.000 BTC auf Handelsplattformen.
Für Marktteilnehmer ist diese Unterscheidung entscheidend. Ein großer beschlagnahmter Bitcoin-Bestand ist nicht dasselbe wie ein unmittelbar bevorstehender Verkaufsauftrag.
Die nächsten wichtigen Wendepunkte sind das Berufungsverfahren, die für den Eigentumsnachweis nach chinesischem Recht erforderlichen Belege und eine mögliche spätere Entscheidung über die Verwendung der Vermögenswerte.
Solange diese Fragen nicht geklärt sind, würde es über die Beweislage hinausgehen, diesen Fall als unmittelbar bevorstehendes Angebotssignal mit negativer Wirkung auf den Markt zu behandeln.
$BTC
DIE FRAGE:
Wenn die Opfer das Eigentum an den beschlagnahmten Bitcoin nicht nachweisen können, sollte der Staat die Vermögenswerte behalten, oder sollten die Erlöse dazu verwendet werden, diejenigen zu entschädigen, die ihre Ersparnisse verloren haben?
#bitcoin #BTC #CryptoRegulation
Diese Unterscheidung ist sowohl für Anleger als auch für die Menschen wichtig, die Geld verloren haben.
Am 12. Oktober entschied der High Court in London, dass chinesisches Recht und nicht englisches Recht für die Ansprüche der Betrugsopfer auf die beschlagnahmten Bitcoin maßgeblich ist. Die Entscheidung wurde am 13. Oktober bekannt gegeben.
Die Coins stehen im Zusammenhang mit einem Anlagebetrug, den Zhimin Qian zwischen 2014 und 2017 in China betrieb.
Das bedeutet das Urteil tatsächlich:
• Die Opfer müssen ihre Eigentumsrechte nach chinesischem Recht nachweisen.
• Das Urteil entscheidet NICHT endgültig über das Eigentum an den Bitcoin.
• Das Verfahren wird fortgesetzt, und die Rechtsvertreter der Opfer legen Berufung ein.
EINSCHÄTZUNG VON QUANTVANTA:
Die Schlagzeile lässt das Ganze wie einen Bitcoin-Geldsegen für den Staat erscheinen. Die rechtliche Lage ist komplizierter.
Es geht um drei verschiedene Fragen: Wem gehören die Coins rechtlich, darf der Staat sie letztlich behalten, und werden die Vermögenswerte jemals verkauft?
Ein Urteil darüber, welches Recht anzuwenden ist, beantwortet nur einen Teil der ersten Frage. Es überträgt das Eigentum nicht automatisch an die britische Regierung, genehmigt keinen Verkauf und bringt auch keine 61.000 BTC auf Handelsplattformen.
Für Marktteilnehmer ist diese Unterscheidung entscheidend. Ein großer beschlagnahmter Bitcoin-Bestand ist nicht dasselbe wie ein unmittelbar bevorstehender Verkaufsauftrag.
Die nächsten wichtigen Wendepunkte sind das Berufungsverfahren, die für den Eigentumsnachweis nach chinesischem Recht erforderlichen Belege und eine mögliche spätere Entscheidung über die Verwendung der Vermögenswerte.
Solange diese Fragen nicht geklärt sind, würde es über die Beweislage hinausgehen, diesen Fall als unmittelbar bevorstehendes Angebotssignal mit negativer Wirkung auf den Markt zu behandeln.
$BTC
DIE FRAGE:
Wenn die Opfer das Eigentum an den beschlagnahmten Bitcoin nicht nachweisen können, sollte der Staat die Vermögenswerte behalten, oder sollten die Erlöse dazu verwendet werden, diejenigen zu entschädigen, die ihre Ersparnisse verloren haben?
#bitcoin #BTC #CryptoRegulation