Österreichisches Gericht kippt Schulverbot für Ray-Ban-Meta-Brillen
Ein österreichisches Gericht entschied, dass eine Schule einen Schüler nicht allein deshalb ausschließen durfte, weil er eine Ray-Ban-Meta-Brille trug. Unbehagen allein sei kein ausreichender Grund für einen Ausschluss.
Wenn eine Brille einen Raum aufzeichnen kann, ohne dass es jemand bemerkt – wer entscheidet dann noch, was als öffentlicher Raum gilt? Österreichs Gericht sagt, dass Unbehagen nicht ausreicht, um das Gerät zu verbieten. Doch Unbehagen ist oft das erste Anzeichen dafür, dass sich ein gemeinsam genutzter Raum verändert hat. Die eigentliche Frage ist nicht, ob weitere Gerichte so entscheiden werden. Sondern ob Klassenzimmer, Cafés und Büros warten sollten, bis es zu einer Klage kommt, bevor sie sich auf eigene Regeln dafür einigen, wie Menschen gesehen werden.
https://www.bonuz.xyz/en/blog/austrian-court-overturns-ray-ban-meta-glasses-ban-2026-10-13
Ein österreichisches Gericht entschied, dass eine Schule einen Schüler nicht allein deshalb ausschließen durfte, weil er eine Ray-Ban-Meta-Brille trug. Unbehagen allein sei kein ausreichender Grund für einen Ausschluss.
Wenn eine Brille einen Raum aufzeichnen kann, ohne dass es jemand bemerkt – wer entscheidet dann noch, was als öffentlicher Raum gilt? Österreichs Gericht sagt, dass Unbehagen nicht ausreicht, um das Gerät zu verbieten. Doch Unbehagen ist oft das erste Anzeichen dafür, dass sich ein gemeinsam genutzter Raum verändert hat. Die eigentliche Frage ist nicht, ob weitere Gerichte so entscheiden werden. Sondern ob Klassenzimmer, Cafés und Büros warten sollten, bis es zu einer Klage kommt, bevor sie sich auf eigene Regeln dafür einigen, wie Menschen gesehen werden.
https://www.bonuz.xyz/en/blog/austrian-court-overturns-ray-ban-meta-glasses-ban-2026-10-13