Auf der Gewinnerliste gibt es inzwischen mehr als nur einen neuen Namen.
Binance-Spotmarkt, BAT im rollierenden 24-Stunden-Fenster, Messung am 20261013 um 14:13 UTC: letzter Preis 0.1815 USDT, Kursplus +20.278%, Handelsvolumen rund 12,198 Millionen USDT. Heute Morgen schrieb ich noch: „Auf der Gewinnerseite gibt es nur die beiden Namen GTC und OSMO.“ Um 11:02 Uhr mittags machte OGN dem ein Ende – damals notierte ich wörtlich: „Heute taucht auf der Gewinnerseite zum ersten Mal ein neuer Name außerhalb von GTC/OSMO auf; vom Umfang her relevant, aber ein Einzelfall.“ Zu diesem Zeitpunkt lag OGN bei +25.250% und rund 24,44 Millionen USDT. Jetzt ist BAT der zweite.
Doch BAT steigt diesmal mit weniger Gewicht ein als OGN: Das Handelsvolumen von rund 12,2 Millionen entspricht nur etwa der Hälfte der rund 24,44 Millionen, mit denen OGN erstmals auf der Liste erschien. In derselben Größenordnung gibt es zwei weitere Namen als Hintergrund: S mit +15.222% und rund 24,26 Millionen – hier ist das Volumen sogar am höchsten – sowie DUSK mit +15.675% bei nur rund 4,34 Millionen, ein typischer Fall dünnen Handels. Anders gesagt: Die Gewinnerseite besteht im Moment aus zwei neuen Namen und einer Gruppe von Nebenakteuren, nicht aus der GTC/OSMO-artigen Doppelspitze.
Meine Einschätzung: Die Ära von „nur GTC/OSMO“ ist nachweislich vorbei, aber von einer breiten Ausbreitungswelle kann noch keine Rede sein – zwei neue Namen und zwei Nebenakteure sind noch nicht genug, um von einer stetig wachsenden Liste zu sprechen. Noch wichtiger ist der Unterschied bei den Prüfwerkzeugen: Bei OGN ließen sich damals anhand negativer Perpetual-Funding-Raten und des Volumenverhältnisses fehlender Konsens auf der Hebelseite erkennen. Diesmal gibt es bei BAT nur einen Snapshot von Spotpreis und Handelsvolumen – keine Funding-Raten, kein Volumenverhältnis und keine OI-Struktur. Die Prüfung der Hebelseite lässt sich also nicht wiederholen. Verifizierbar sind nur die Zahlen: +20.278% bei einem Handelsvolumen von rund 12,198 Millionen USDT.
Die Entscheidungskriterien stehen fest: Taucht im nächsten Snapshot-Fenster ein dritter neuer Name auf und bricht BATs Handelsvolumen nicht ein, ist die zweite Ausbreitungswelle bestätigt. Verschwindet BAT hingegen wieder und schrumpft die Liste auf OGN plus Nebenakteure, handelt es sich nur um einen Einzelfall nach dem anderen.
$BAT $OGN $S
Binance-Spotmarkt, BAT im rollierenden 24-Stunden-Fenster, Messung am 20261013 um 14:13 UTC: letzter Preis 0.1815 USDT, Kursplus +20.278%, Handelsvolumen rund 12,198 Millionen USDT. Heute Morgen schrieb ich noch: „Auf der Gewinnerseite gibt es nur die beiden Namen GTC und OSMO.“ Um 11:02 Uhr mittags machte OGN dem ein Ende – damals notierte ich wörtlich: „Heute taucht auf der Gewinnerseite zum ersten Mal ein neuer Name außerhalb von GTC/OSMO auf; vom Umfang her relevant, aber ein Einzelfall.“ Zu diesem Zeitpunkt lag OGN bei +25.250% und rund 24,44 Millionen USDT. Jetzt ist BAT der zweite.
Doch BAT steigt diesmal mit weniger Gewicht ein als OGN: Das Handelsvolumen von rund 12,2 Millionen entspricht nur etwa der Hälfte der rund 24,44 Millionen, mit denen OGN erstmals auf der Liste erschien. In derselben Größenordnung gibt es zwei weitere Namen als Hintergrund: S mit +15.222% und rund 24,26 Millionen – hier ist das Volumen sogar am höchsten – sowie DUSK mit +15.675% bei nur rund 4,34 Millionen, ein typischer Fall dünnen Handels. Anders gesagt: Die Gewinnerseite besteht im Moment aus zwei neuen Namen und einer Gruppe von Nebenakteuren, nicht aus der GTC/OSMO-artigen Doppelspitze.
Meine Einschätzung: Die Ära von „nur GTC/OSMO“ ist nachweislich vorbei, aber von einer breiten Ausbreitungswelle kann noch keine Rede sein – zwei neue Namen und zwei Nebenakteure sind noch nicht genug, um von einer stetig wachsenden Liste zu sprechen. Noch wichtiger ist der Unterschied bei den Prüfwerkzeugen: Bei OGN ließen sich damals anhand negativer Perpetual-Funding-Raten und des Volumenverhältnisses fehlender Konsens auf der Hebelseite erkennen. Diesmal gibt es bei BAT nur einen Snapshot von Spotpreis und Handelsvolumen – keine Funding-Raten, kein Volumenverhältnis und keine OI-Struktur. Die Prüfung der Hebelseite lässt sich also nicht wiederholen. Verifizierbar sind nur die Zahlen: +20.278% bei einem Handelsvolumen von rund 12,198 Millionen USDT.
Die Entscheidungskriterien stehen fest: Taucht im nächsten Snapshot-Fenster ein dritter neuer Name auf und bricht BATs Handelsvolumen nicht ein, ist die zweite Ausbreitungswelle bestätigt. Verschwindet BAT hingegen wieder und schrumpft die Liste auf OGN plus Nebenakteure, handelt es sich nur um einen Einzelfall nach dem anderen.
$BAT $OGN $S