#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
Englands High Court bestimmt zunächst das anwendbare Recht: Im Fall Qian Zhimin wird der Streit um die $BTC zuerst nach chinesischem Recht beurteilt.
[2026] EWHC 2509 (KB), Turner J, Urteilsverkündung per Fernverbindung am 12. Oktober. Im zivilrechtlichen Rückforderungsverfahren der DPP gegen Qian Zhimin (auch bekannt als Yadi Zhang u. a.) und Jian Wen machten die Opfer gemäß PoCA s.281 geltend, die Bitcoins „gehörten ihnen“. Das Gericht beantwortete in diesem Schritt nur die Frage, ob für die Sachfragen englisches Recht, chinesisches Recht oder eine Kombination aus beidem gilt. Ergebnis: chinesisches Recht.
Der Hintergrund beruht auf den von beiden Seiten vereinbarten Tatsachen: Zwischen 2014 und 2017 betrieben Tianjin Lantian Gerui und andere ein Ponzi-System, in das rund 40,228 Milliarden Yuan (etwa 4,1 Milliarden Pfund) flossen. Ein Teil des Geldes wurde in China über Plattformen wie Huobi in Kryptowährungen umgetauscht und anschließend nach Großbritannien gebracht. Ab 2018 beschlagnahmte die britische Polizei Geräte und Teile der Schlüssel. Zu den betroffenen Vermögenswerten zählen mehr als 61.000 $BTC.
Das Gericht stellte fest, dass die Anlageverträge, die falschen Angaben, die Zahlungen und der ursprüngliche Erwerb der Kryptowährungen sämtlich in China verortet waren. Sowohl die Kollisionsnormen von Rome I und Rome II als auch die Regeln des Common Law führten daher zum chinesischen Recht. Das englische Recht regelt vor allem das Verfahren nach Part 5 PoCA. Das Gericht wies den Versuch der Opfer zurück, mithilfe englischer Rechtsbehelfe wie rescission und constructive trust doch noch die Anwendung englischen Rechts zu erreichen.
Wichtige Einschränkung: Dies ist keine abschließende Entscheidung über die Eigentumsrechte und auch keine Entscheidung darüber, wie die Kryptowährungen verteilt werden. Die konkreten Rechte nach chinesischem Recht und die dazugehörigen Beweise bleiben einer späteren Verfahrensphase vorbehalten. Hier wird nur gefiltert, nicht aufgeklärt – bei der grenzüberschreitenden Beschlagnahme von Krypto-Vermögenswerten ist das anwendbare Recht oft entscheidender als jede Parole.
Quelle: Urteil des High Court of England and Wales [2026] EWHC 2509 (KB); Sachverhaltszusammenfassung von Duan & Duan UK LLP; BlockBeats 371450. Keine Anlageberatung.
Englands High Court bestimmt zunächst das anwendbare Recht: Im Fall Qian Zhimin wird der Streit um die $BTC zuerst nach chinesischem Recht beurteilt.
[2026] EWHC 2509 (KB), Turner J, Urteilsverkündung per Fernverbindung am 12. Oktober. Im zivilrechtlichen Rückforderungsverfahren der DPP gegen Qian Zhimin (auch bekannt als Yadi Zhang u. a.) und Jian Wen machten die Opfer gemäß PoCA s.281 geltend, die Bitcoins „gehörten ihnen“. Das Gericht beantwortete in diesem Schritt nur die Frage, ob für die Sachfragen englisches Recht, chinesisches Recht oder eine Kombination aus beidem gilt. Ergebnis: chinesisches Recht.
Der Hintergrund beruht auf den von beiden Seiten vereinbarten Tatsachen: Zwischen 2014 und 2017 betrieben Tianjin Lantian Gerui und andere ein Ponzi-System, in das rund 40,228 Milliarden Yuan (etwa 4,1 Milliarden Pfund) flossen. Ein Teil des Geldes wurde in China über Plattformen wie Huobi in Kryptowährungen umgetauscht und anschließend nach Großbritannien gebracht. Ab 2018 beschlagnahmte die britische Polizei Geräte und Teile der Schlüssel. Zu den betroffenen Vermögenswerten zählen mehr als 61.000 $BTC.
Das Gericht stellte fest, dass die Anlageverträge, die falschen Angaben, die Zahlungen und der ursprüngliche Erwerb der Kryptowährungen sämtlich in China verortet waren. Sowohl die Kollisionsnormen von Rome I und Rome II als auch die Regeln des Common Law führten daher zum chinesischen Recht. Das englische Recht regelt vor allem das Verfahren nach Part 5 PoCA. Das Gericht wies den Versuch der Opfer zurück, mithilfe englischer Rechtsbehelfe wie rescission und constructive trust doch noch die Anwendung englischen Rechts zu erreichen.
Wichtige Einschränkung: Dies ist keine abschließende Entscheidung über die Eigentumsrechte und auch keine Entscheidung darüber, wie die Kryptowährungen verteilt werden. Die konkreten Rechte nach chinesischem Recht und die dazugehörigen Beweise bleiben einer späteren Verfahrensphase vorbehalten. Hier wird nur gefiltert, nicht aufgeklärt – bei der grenzüberschreitenden Beschlagnahme von Krypto-Vermögenswerten ist das anwendbare Recht oft entscheidender als jede Parole.
Quelle: Urteil des High Court of England and Wales [2026] EWHC 2509 (KB); Sachverhaltszusammenfassung von Duan & Duan UK LLP; BlockBeats 371450. Keine Anlageberatung.