Das größte Risiko für die Ukraine ist möglicherweise nicht eine einzelne Entscheidung von Donald Trump. Es könnte vielmehr darin liegen, wie stark sich die amerikanische Politik je nachdem ändert, wer das Weiße Haus besetzt.
Die Beziehungen zwischen Trump und Wolodymyr Selenskyj sind in eine weitere schwere Krise geraten. Am 10. Oktober schlug Trump öffentlich vor, dass die Ukraine einen neuen Präsidenten wählen sollte, der ein Abkommen mit Russland erreichen könne. Die Konfrontation folgte auf Trumps Ankündigung einer Vereinbarung, die zusätzliche russische Dieselexporte zu ermöglichen, was Selenskyj als unfair und schädlich für die Ukraine kritisierte. Quelle: Axios
Das ist mehr als ein weiterer scharfer Wortwechsel.
Eine von Unsicherheit geprägte Beziehung
Washington und Kyjiw haben nicht unbedingt dieselben Prioritäten.
Die Ukraine will Sicherheitsgarantien, militärische Unterstützung und ein Friedensabkommen, das Russland von einem erneuten Angriff abhält. Trump hat Verhandlungen, Energiepreise und die Beendigung des Krieges betont.
Diese Ziele können sich überschneiden, aber auch miteinander in Konflikt geraten.
Der jüngste Streit verdeutlicht das Problem: Entscheidungen, die die Ukraine betreffen, können verkündet werden, ohne dass Kyjiw offenbar eine klare Rolle bei ihrer Ausgestaltung hatte. Zugleich kann Selenskyj Washington nicht einfach ignorieren, denn politische und militärische Entscheidungen der USA bleiben für die Position der Ukraine wichtig.
Am 11. Oktober kündigte Trump einen sofortigen Waffenstillstand im Energiebereich zwischen Russland und der Ukraine an. Selenskyj sagte, er warte noch auf Einzelheiten, während Moskau anschließend bestätigte, dass die Gespräche weitergingen. Die Ankündigung allein bedeutete daher nicht, dass ein dauerhafter Waffenstillstand erreicht worden war. Quelle: Reuters
Was ändert sich, wenn Trump aus dem Amt scheidet?
Trumps derzeitige Amtszeit als Präsident endet voraussichtlich am 20. Januar 2029, wenn der nächste US-Präsident sein Amt antreten soll. Quelle: USA.gov
Das wirft für die Ukraine eine wichtige Frage auf: Was passiert, wenn die nächste Regierung gegenüber Russland einen anderen Kurs einschlägt?
Szenario eins: Eine neue Regierung stellt engere Beziehungen zu Kyjiw wieder her.
Ein künftiger Präsident könnte den diplomatischen Druck auf Moskau erhöhen, die Sicherheitszusammenarbeit mit der Ukraine stärken oder sich enger mit den europäischen Verbündeten abstimmen. Sollte das geschehen, wäre Selenskyjs Verhältnis zum derzeitigen Weißen Haus für die künftige amerikanische Politik weniger wichtig.
Ein Präsidentenwechsel würde jedoch nicht automatisch mehr Waffen, mehr Geld oder eine härtere Politik gegenüber Russland bedeuten. Diese Entscheidungen würden weiterhin von politischer Unterstützung, Haushalten und der Lage vor Ort abhängen.
Szenario zwei: Washington räumt einer Verhandlungslösung weiterhin Vorrang ein.
Auch nach Trumps Ausscheiden könnte eine andere Regierung zu dem Schluss kommen, dass eine Verhandlungslösung einem Krieg ohne absehbares Ende vorzuziehen ist. Amerikanische Wähler, wirtschaftlicher Druck und umfassendere strategische Prioritäten könnten Washingtons Bereitschaft, die Ukraine bedingungslos zu unterstützen, weiterhin einschränken.
In diesem Fall könnte ein neuer Präsident den Ton ändern, ohne die Politik grundlegend zu verändern.
Szenario drei: Europa übernimmt einen größeren Teil der Last.
Europäische Regierungen könnten ihre Rüstungsproduktion, finanzielle Unterstützung und langfristigen Sicherheitszusagen ausbauen, um ihre Abhängigkeit von Washington zu verringern.
Das würde der Ukraine mehr Handlungsmöglichkeiten verschaffen, doch der Aufbau der nötigen militärischen Fähigkeiten braucht Zeit. Europa kann nicht über Nacht einfach sämtliche Fähigkeiten der USA ersetzen.
Der wichtigste Punkt
Es ist ein Unterschied, ob der Präsident wechselt oder das System.
Die amerikanische Außenpolitik wird vom Kongress, der öffentlichen Meinung, den Verteidigungsausgaben, der nachrichtendienstlichen Zusammenarbeit und langfristigen strategischen Interessen beeinflusst. Ein neuer Präsident kann die Politik neu ausrichten, aber nicht alle Einschränkungen aufheben oder ein völlig anderes Ergebnis garantieren.
Für Selenskyj besteht die Herausforderung daher nicht nur darin, die verbleibenden Jahre von Trumps Präsidentschaft zu überstehen. Es geht darum, sicherzustellen, dass die Sicherheit der Ukraine nicht vollständig von der persönlichen Beziehung zwischen zwei Präsidenten abhängt.
Und für Russland wirkt sich dieselbe Unsicherheit in beide Richtungen aus: Eine amerikanische Regierung, die die Ukraine weniger unterstützt, könnte Moskau Chancen eröffnen, während eine künftige Regierung, die den Druck erhöht, Verhandlungen für den Kreml erschweren könnte.
Mein Fazit: Der Januar 2029 könnte zu einem wichtigen politischen Wendepunkt werden, ist aber kein garantierter Neustart. Die Zukunft der Ukraine wird davon abhängen, wer Trump ablöst, welche Unterstützung der Kongress leistet, wie leistungsfähig Europa wird und was bis dahin auf dem Schlachtfeld geschieht.
Eine letzte Frage, über die es sich nachzudenken lohnt:
Wenn sich die amerikanische Politik gegenüber der Ukraine von einer Regierung zur nächsten so drastisch ändern kann, sollte Kyjiw dem Wiederaufbau seiner Beziehungen zu Washington Vorrang geben – oder sich darauf konzentrieren, weniger abhängig davon zu werden?
Was denken Sie?