Binance Blog hat einen neuen Artikel veröffentlicht, der Einblicke in die wachsende Diskrepanz zwischen der institutionellen Nachfrage nach digitalen Vermögenswerten und der begrenzten Infrastruktur für die Allokation in aktive Strategien gibt. Dem Artikel zufolge fließt weiterhin institutionelles Kapital in digitale Vermögenswerte: Laut der EY-Parthenon-Umfrage 2025 zu digitalen Vermögenswerten bei institutionellen Anlegern halten oder planen 86 % der institutionellen Anleger für 2025 entsprechende Allokationen, während 83 % ihre Bestände aufstocken. Der Großteil dieses Kapitals fließt jedoch nach wie vor in passive Produkte: 81 % der institutionellen Anleger bevorzugen ein Spot-Engagement über ein registriertes Anlagevehikel wie einen ETF. Der Artikel argumentiert, dass dies zwar passive Anlagen und ein Beta-Engagement unterstützt, es aber keinen vergleichbaren Zugang für aktive Krypto-Portfoliomanager gibt. Außerdem heißt es, dass das verwaltete Vermögen spezialisierter Krypto-Hedgefonds trotz der breiteren institutionellen Kapitalwelle weiterhin nur 10 bis 15 Milliarden US-Dollar beträgt. Viele Anleger würden ihr Engagement erhöhen, wenn operative Risiken und Compliance-Risiken geringer wären. Binance zufolge liegt das Problem nicht an der Nachfrage, sondern an der Infrastruktur. Capital Connect wurde ins Leben gerufen, um dieses Problem anzugehen.

Der Artikel ordnet das Problem auch in einen breiteren Marktkontext ein und erklärt, dass diese Herausforderung nicht nur im Kryptobereich besteht. In der traditionellen Finanzwelt ist die Kapitalbeschaffung beziehungsgetrieben und konzentriert sich auf die größten Vermögensverwalter. Binance verweist auf Untersuchungen von AIMA, denen zufolge über 85 % der institutionellen Anleger über persönliche Netzwerke oder die Kapitalvermittlungsteams von Prime Brokern Kontakte zu neuen Vermögensverwaltern knüpfen. Gleichzeitig entfallen etwa 80 % des eingesetzten Kapitals auf die obersten 20 % der Verwalter. Kleinere Verwalter mit einem verwalteten Vermögen von weniger als 500 Millionen US-Dollar erzielten Berichten zufolge von 2020 bis 2025 annualisierte Renditen von 16,23 %, verglichen mit 8,53 % bei größeren Anbietern, so IG Prime. Der Artikel sagt, diese Verwalter schnitten zwar besser ab, hätten aber Schwierigkeiten, Kapital einzuwerben, weil das System Größe statt Leistung belohne. Im Kryptobereich sei die Kluft laut Binance noch größer, da es kein Äquivalent zum Prime Broker, keine standardisierten Leistungsdaten und keinen Benchmarking-Rahmen gebe. Weiter heißt es, dass 47 % der Krypto-Fondsmanager 2025 von einer steigenden Nachfrage seitens der Anleger berichteten, die Vertriebskanäle jedoch nicht Schritt gehalten hätten. Deshalb seien viele bei der Kapitalsuche weiterhin auf Telegram, persönliche Netzwerke und Konferenzen angewiesen.