Politiker auf der ganzen Welt beginnen nun, Maßnahmen zur Regulierung von Kryptowährungen zu ergreifen, nachdem sie den Markt jahrelang ungebremst wachsen ließen. Laut Nicole Sandler, Leiterin der Digitalpolitik bei Barclays, ließen die Politiker den Markt absichtlich in Ruhe, um zu sehen, was passieren würde, da sie davon ausgingen, dass er irgendwann sterben würde.
Als der Markt jedoch weiter wuchs, erkannten die Regulierungsbehörden, dass sie ihn regulieren mussten. Sandler merkte auch an, dass Regulierung ein langwieriger Prozess ist, und obwohl sie möglicherweise dazu beigetragen hat, den Zusammenbruch der Kryptobörse FTX zu verhindern, die im November von der SEC angeklagt wurde, war sie nicht der einzige Grund für den Zusammenbruch.
Die SEC war in den USA besonders aktiv und ging aus verschiedenen Gründen gegen Kryptofirmen vor. Coinbase erhielt im März eine Wells Notice von der SEC, in der darauf hingewiesen wurde, dass die Börse mit Zwangsmaßnahmen rechnen müsse, da ihre Staking-Produkte angeblich nicht registrierte Wertpapiere darstellten. Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle behauptete, die Führung von Coinbase sei frustriert über die SEC, weil sie amerikanischen Investoren jahrelang die Teilnahme an Krypto ermöglichte, bevor sie plötzlich beschloss, Maßnahmen zu ergreifen.
Die Krypto-Community hat den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler kritisiert. Viele warfen ihm vor, er würde es auf der Branche ankommen lassen. Die Diskussionsteilnehmerin Ijeoma Okoli wies jedoch darauf hin, dass Genslers Vorgehen mit seinem früheren Vorgehen als Vorsitzender der CFTC übereinstimmt, wo er in der Derivatebranche ebenfalls unbeliebt war.
Das regulatorische Durchgreifen dürfte weitreichende Folgen für den Kryptosektor haben, da es zu verstärkter Kontrolle und einer Verringerung der Anzahl der Börsen und Produkte führen könnte, die den Verbrauchern zur Verfügung stehen. Es könnte jedoch auch ein stabileres und sichereres Umfeld für Investoren schaffen, was dazu beitragen könnte, die Branche in den Augen der Öffentlichkeit zu legitimieren. Letztendlich wird der Erfolg oder Misserfolg des regulatorischen Durchgreifens davon abhängen, wie die Regulierungsbehörden ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Verbraucher und der Förderung von Innovationen in der Branche finden.
Der Beitrag „Leiter der Digitalpolitik von Barclays behauptet, die politischen Entscheidungsträger hätten die Regulierung von Kryptowährungen absichtlich verzögert“ erschien zuerst auf Todayq News.