61.000 BTC schießen um fast das 200-Fache in die Höhe – doch die Opfer könnten am Ende vielleicht nur ihr eingesetztes Kapital zurückbekommen: Bei diesem Kampf um die Rückerstattung geht es in Wahrheit darum, wer Anspruch darauf hat, als „Besitzer der Coins“ zu gelten.
🚨 Das Auffälligste am Fall Qian Zhimin ist nicht, wie stark Bitcoin im Wert gestiegen ist, sondern dass dasselbe Geld nach unterschiedlichen Regeln als zwei völlig verschiedene Dinge gilt:
Für die Opfer ist es hart verdientes Geld, das ihnen von Betrügern abgenommen wurde.
Im Rückerstattungsverfahren ist es ein Vermögenswert, dessen Eigentumsverhältnisse sowie die Art der Rückzahlung und Verteilung geklärt werden müssen.
Der Unterschied liegt nicht bloß in der Bezeichnung, sondern darin, wem die Wertsteigerung um mehrere zehn Milliarden Yuan zusteht.
📜 Betrachtet man diese Geldströme im Einzelnen, wird der Konflikt deutlich:
1️⃣ Der Betrug brachte den Tätern Renminbi ein, zurück blieben jedoch BTC.
Von 2014 bis 2017 sammelte Qian Zhimin über das Unternehmen „Lantian Gerui“ in Tianjin illegal 40,2 Milliarden Yuan von 128.000 Opfern ein. Sie lockte mit Versprechen wie „drei Jahre investieren, drei Generationen lang wohlhabend sein“ und hohen Renditen. Anschließend verwendete sie davon 1,14 Milliarden Yuan zum Kauf von Coins – zu einem durchschnittlichen Preis von etwa 2.815 Yuan pro Coin.
Die Opfer hatten sich nicht freiwillig für eine Investition in Bitcoin entschieden, mussten aber das gesamte Risiko tragen, dass sie die Kontrolle über ihr Geld verloren.
2️⃣ Die gescheiterte Flucht hinterließ stattdessen einen Vermögenswert, der enorm an Wert gewonnen hatte.
2017 floh Qian Zhimin mit einer Krypto-Wallet nach Großbritannien. Später versuchte sie, ein Luxushaus im Wert von 23,5 Millionen Pfund zu kaufen. Fragen zur Herkunft des Geldes lösten Ermittlungen aus. Die britische Polizei stellte auf Geräten im Zusammenhang mit dem Fall rund 61.000 BTC sicher. Qian selbst wurde 2024 festgenommen.
Dem im ursprünglichen Beitrag genannten Preis zufolge waren die Coins, die damals nur einige Tausend Yuan pro Stück kosteten, inzwischen auf fast 560.000 Yuan gestiegen. Den Betrügern gelang es nicht, sie problemlos zu Geld zu machen, doch während der Ermittlungen stieg ihr Wert weiter.
3️⃣ Entscheidend ist jetzt nicht, ob die Coins gefunden wurden, sondern welche Ansprüche die Opfer geltend machen können.
Dem Bericht zufolge entschied der britische High Court am 12. Oktober, dass für die Vermögensansprüche der chinesischen Opfer chinesisches Recht gilt.
Doch die Frage, welches Landesrecht gilt, bedeutet nicht, dass bereits abschließend feststeht, wie viel jeder Einzelne erhält. Der entscheidende Unterschied liegt darin, ob die Opfer die Rückgabe des veruntreuten Vermögens verlangen oder Kapital und Zinsen zurückfordern. Je nach Weg könnte mit der Wertsteigerung völlig unterschiedlich umgegangen werden.
💥 Deshalb ist „nur das eingesetzte Kapital zurückbekommen“ längst nicht so einfach, wie es klingt.
Wird das Kapital zurückgezahlt, ist der Verlust auf dem Papier vielleicht ausgeglichen. Doch die neun Jahre des Wartens, die Veränderung der Kaufkraft und die enorme Wertsteigerung, nachdem das Geld in BTC umgewandelt wurde, werden womöglich nicht alle in derselben Rechnung berücksichtigt.
Natürlich erhalten die Opfer auch nicht automatisch Anspruch auf den gesamten Wertzuwachs, nur weil das Geld für den Coin-Kauf „von ihnen stammte“.
🚨 Das Auffälligste am Fall Qian Zhimin ist nicht, wie stark Bitcoin im Wert gestiegen ist, sondern dass dasselbe Geld nach unterschiedlichen Regeln als zwei völlig verschiedene Dinge gilt:
Für die Opfer ist es hart verdientes Geld, das ihnen von Betrügern abgenommen wurde.
Im Rückerstattungsverfahren ist es ein Vermögenswert, dessen Eigentumsverhältnisse sowie die Art der Rückzahlung und Verteilung geklärt werden müssen.
Der Unterschied liegt nicht bloß in der Bezeichnung, sondern darin, wem die Wertsteigerung um mehrere zehn Milliarden Yuan zusteht.
📜 Betrachtet man diese Geldströme im Einzelnen, wird der Konflikt deutlich:
1️⃣ Der Betrug brachte den Tätern Renminbi ein, zurück blieben jedoch BTC.
Von 2014 bis 2017 sammelte Qian Zhimin über das Unternehmen „Lantian Gerui“ in Tianjin illegal 40,2 Milliarden Yuan von 128.000 Opfern ein. Sie lockte mit Versprechen wie „drei Jahre investieren, drei Generationen lang wohlhabend sein“ und hohen Renditen. Anschließend verwendete sie davon 1,14 Milliarden Yuan zum Kauf von Coins – zu einem durchschnittlichen Preis von etwa 2.815 Yuan pro Coin.
Die Opfer hatten sich nicht freiwillig für eine Investition in Bitcoin entschieden, mussten aber das gesamte Risiko tragen, dass sie die Kontrolle über ihr Geld verloren.
2️⃣ Die gescheiterte Flucht hinterließ stattdessen einen Vermögenswert, der enorm an Wert gewonnen hatte.
2017 floh Qian Zhimin mit einer Krypto-Wallet nach Großbritannien. Später versuchte sie, ein Luxushaus im Wert von 23,5 Millionen Pfund zu kaufen. Fragen zur Herkunft des Geldes lösten Ermittlungen aus. Die britische Polizei stellte auf Geräten im Zusammenhang mit dem Fall rund 61.000 BTC sicher. Qian selbst wurde 2024 festgenommen.
Dem im ursprünglichen Beitrag genannten Preis zufolge waren die Coins, die damals nur einige Tausend Yuan pro Stück kosteten, inzwischen auf fast 560.000 Yuan gestiegen. Den Betrügern gelang es nicht, sie problemlos zu Geld zu machen, doch während der Ermittlungen stieg ihr Wert weiter.
3️⃣ Entscheidend ist jetzt nicht, ob die Coins gefunden wurden, sondern welche Ansprüche die Opfer geltend machen können.
Dem Bericht zufolge entschied der britische High Court am 12. Oktober, dass für die Vermögensansprüche der chinesischen Opfer chinesisches Recht gilt.
Doch die Frage, welches Landesrecht gilt, bedeutet nicht, dass bereits abschließend feststeht, wie viel jeder Einzelne erhält. Der entscheidende Unterschied liegt darin, ob die Opfer die Rückgabe des veruntreuten Vermögens verlangen oder Kapital und Zinsen zurückfordern. Je nach Weg könnte mit der Wertsteigerung völlig unterschiedlich umgegangen werden.
💥 Deshalb ist „nur das eingesetzte Kapital zurückbekommen“ längst nicht so einfach, wie es klingt.
Wird das Kapital zurückgezahlt, ist der Verlust auf dem Papier vielleicht ausgeglichen. Doch die neun Jahre des Wartens, die Veränderung der Kaufkraft und die enorme Wertsteigerung, nachdem das Geld in BTC umgewandelt wurde, werden womöglich nicht alle in derselben Rechnung berücksichtigt.
Natürlich erhalten die Opfer auch nicht automatisch Anspruch auf den gesamten Wertzuwachs, nur weil das Geld für den Coin-Kauf „von ihnen stammte“.