#UKHighCourtRulesChineseLawGovernsBitcoinClaims
Der High Court des Vereinigten Königreichs sorgt mit einer juristischen Bombe 💥 rund um die 61.000 Bitcoin aus Zhimin Qians epischem China-Ponzi-Abenteuer für Aufsehen! Richter Mark Turner hat gerade entschieden, dass chinesisches Recht für diese Ansprüche maßgeblich ist, nicht englisches Recht. Die Opfer steckten zwischen 2014 und 2017 zu Hause Geld in zwielichtige Machenschaften, unterzeichneten Verträge in China, verloren dort ihr Geld und mussten dort die Folgen tragen. Als die Kryptowährung später, nachdem sie in London gelandet war, auf einen Wert von mehreren Milliarden Pfund emporschoss, sagte das Gericht also: „Tut uns leid, Leute – der Schaden begann im Reich der Mitte.“ 🇨🇳⚖️
Das ist Konfliktrecht-Theater vom Feinsten. Die Opfer hofften auf englische Eigentumsregeln, mit denen man Vermögenswerte wie ein Krypto-Bluthund durch die Blockchain verfolgen und die enormen Kursgewinne beanspruchen kann. Nach chinesischem Recht könnten sie eher als gewöhnliche Gläubiger gelten, die Anspruch auf den Anlagebetrag plus einen bescheidenen Zinsaufschlag haben. Die Bitcoin bleiben vorerst im britischen Verfahren eingefroren, doch die juristische Landkarte hat sich deutlich in Richtung Pekings Regelwerk verschoben. Als Nächstes erklären Sachverständige die chinesischen Eigentumsrechtsgrundsätze, während die Coins dort glänzend herumliegen. 🪙👀
Analysten munkeln bereits, dass die Chancen der Krone, sich einen gewaltigen Anteil zu sichern, gerade gestiegen sind. Die Anwälte der Opfer erwägen natürlich eine Berufung. Währenddessen verfolgen wir anderen diese grenzüberschreitende Krypto-Seifenoper – eine Mischung aus Tragödie, Vermögen und reinem Zuständigkeits-Wahnsinn. Der Betrug einer Frau, ein Berg Bitcoin und zwei Rechtssysteme, die um die Überreste kämpfen. Wer behauptet, internationales Privatrecht sei langweilig? 😂🌍
$BTC
Der High Court des Vereinigten Königreichs sorgt mit einer juristischen Bombe 💥 rund um die 61.000 Bitcoin aus Zhimin Qians epischem China-Ponzi-Abenteuer für Aufsehen! Richter Mark Turner hat gerade entschieden, dass chinesisches Recht für diese Ansprüche maßgeblich ist, nicht englisches Recht. Die Opfer steckten zwischen 2014 und 2017 zu Hause Geld in zwielichtige Machenschaften, unterzeichneten Verträge in China, verloren dort ihr Geld und mussten dort die Folgen tragen. Als die Kryptowährung später, nachdem sie in London gelandet war, auf einen Wert von mehreren Milliarden Pfund emporschoss, sagte das Gericht also: „Tut uns leid, Leute – der Schaden begann im Reich der Mitte.“ 🇨🇳⚖️
Das ist Konfliktrecht-Theater vom Feinsten. Die Opfer hofften auf englische Eigentumsregeln, mit denen man Vermögenswerte wie ein Krypto-Bluthund durch die Blockchain verfolgen und die enormen Kursgewinne beanspruchen kann. Nach chinesischem Recht könnten sie eher als gewöhnliche Gläubiger gelten, die Anspruch auf den Anlagebetrag plus einen bescheidenen Zinsaufschlag haben. Die Bitcoin bleiben vorerst im britischen Verfahren eingefroren, doch die juristische Landkarte hat sich deutlich in Richtung Pekings Regelwerk verschoben. Als Nächstes erklären Sachverständige die chinesischen Eigentumsrechtsgrundsätze, während die Coins dort glänzend herumliegen. 🪙👀
Analysten munkeln bereits, dass die Chancen der Krone, sich einen gewaltigen Anteil zu sichern, gerade gestiegen sind. Die Anwälte der Opfer erwägen natürlich eine Berufung. Währenddessen verfolgen wir anderen diese grenzüberschreitende Krypto-Seifenoper – eine Mischung aus Tragödie, Vermögen und reinem Zuständigkeits-Wahnsinn. Der Betrug einer Frau, ein Berg Bitcoin und zwei Rechtssysteme, die um die Überreste kämpfen. Wer behauptet, internationales Privatrecht sei langweilig? 😂🌍
$BTC