Diese Woche wird jeder $QUBIC-Halter „67 % Trefferquote“ zitieren.
Fast keiner von ihnen kann erklären, worin die KI überhaupt so treffsicher war. Genau in dieser Lücke werden Menschen in beide Richtungen getäuscht.
Hier die einfache Erklärung.
Qubic-Miner haben eine KI mit den stündlichen Bitcoin-Kursbewegungen eines Jahres trainiert. Jede Stunde beantwortet sie eine Frage: Wird Bitcoin am Ende der nächsten Stunde höher oder niedriger stehen, oder ist sie sich nicht sicher?
Etwa zwei von drei Mal lag sie mit der Richtung richtig.
Beim Münzwurf liegt man einmal von zwei Mal richtig.
Auf den ersten Blick klingt das unglaublich. Doch die Schlagzeile lässt einen Haken weg.
Die KI wurde anhand desselben Jahres bewertet, mit dem sie trainiert worden war. Stell dir einen Schüler vor, der 67 % erreicht, nachdem er das ganze Semester genau diese Prüfungsfragen geübt hat.
Beeindruckende Übung, aber kein Beweis.
Und weil die KI mit „nicht sicher“ antworten kann, darf sie die schwierigsten Stunden überspringen. Weniger schwierige Prognosen bedeuten in der Regel eine schönere Trefferquote.
Die eigentliche Prüfung beginnt, wenn sie Stunden vorhersagt, die noch nicht eingetreten sind.
Sobald Ergebnisse aus dem Live-Betrieb vorliegen, solltest du auf zwei Zahlen achten:
Die Trefferquote bei Stunden, mit denen sie nicht trainiert wurde.
Wie oft sie „nicht sicher“ sagt.
Bleibt die Trefferquote deutlich über 50 %, ohne dass sich die KI hinter Auslassungen versteckt, ist der Vorsprung echt – und die Idee des Token-Burns hat endlich etwas zu bieten.
Fällt sie wieder in Richtung 50 %, war der Rücktest geschönt, und du wirst es merken, bevor es die breite Masse tut.
Eine Schlagzeile ist ein Versprechen. Die Live-Ergebnistafel ist der Beleg.
Fast keiner von ihnen kann erklären, worin die KI überhaupt so treffsicher war. Genau in dieser Lücke werden Menschen in beide Richtungen getäuscht.
Hier die einfache Erklärung.
Qubic-Miner haben eine KI mit den stündlichen Bitcoin-Kursbewegungen eines Jahres trainiert. Jede Stunde beantwortet sie eine Frage: Wird Bitcoin am Ende der nächsten Stunde höher oder niedriger stehen, oder ist sie sich nicht sicher?
Etwa zwei von drei Mal lag sie mit der Richtung richtig.
Beim Münzwurf liegt man einmal von zwei Mal richtig.
Auf den ersten Blick klingt das unglaublich. Doch die Schlagzeile lässt einen Haken weg.
Die KI wurde anhand desselben Jahres bewertet, mit dem sie trainiert worden war. Stell dir einen Schüler vor, der 67 % erreicht, nachdem er das ganze Semester genau diese Prüfungsfragen geübt hat.
Beeindruckende Übung, aber kein Beweis.
Und weil die KI mit „nicht sicher“ antworten kann, darf sie die schwierigsten Stunden überspringen. Weniger schwierige Prognosen bedeuten in der Regel eine schönere Trefferquote.
Die eigentliche Prüfung beginnt, wenn sie Stunden vorhersagt, die noch nicht eingetreten sind.
Sobald Ergebnisse aus dem Live-Betrieb vorliegen, solltest du auf zwei Zahlen achten:
Die Trefferquote bei Stunden, mit denen sie nicht trainiert wurde.
Wie oft sie „nicht sicher“ sagt.
Bleibt die Trefferquote deutlich über 50 %, ohne dass sich die KI hinter Auslassungen versteckt, ist der Vorsprung echt – und die Idee des Token-Burns hat endlich etwas zu bieten.
Fällt sie wieder in Richtung 50 %, war der Rücktest geschönt, und du wirst es merken, bevor es die breite Masse tut.
Eine Schlagzeile ist ein Versprechen. Die Live-Ergebnistafel ist der Beleg.