ETH-Spot-ETFs verzeichneten letzte Woche Nettoabflüsse von rund 542 Millionen US-Dollar; am Morgen des 13. Oktober wurde zudem berichtet, dass ETH zeitweise unter 2425 US-Dollar fiel. Der Markt diskutiert plötzlich: Ziehen die Mittel nur aus ETH ab, oder wird der gesamte Kryptomarkt gemeinsam risikoreduziert?
Derzeit spricht mehr für Letzteres; man sollte aus den ETH-Abflüssen allein nicht schließen, dass ETH von institutionellen Anlegern aufgegeben wurde. Laut öffentlichen Diskussionen verzeichneten in derselben Woche auch Bitcoin-Spot-ETFs Nettoabflüsse von rund 681 Millionen US-Dollar; beide Seiten standen gleichzeitig unter Druck, das ist nicht dasselbe wie „nur ETH verkaufen“. Die genannten ETF-Beträge müssen jedoch noch unabhängig verifiziert werden.
Doch diese Einschätzung könnte auch falsch sein. Wenn sich die Bitcoin-ETF-Zuflüsse in den nächsten Tagen stabilisieren, ETH aber weiter Abflüsse verzeichnet, dann wäre es nicht mehr nur eine gleichzeitige Reduzierung von Positionen. Würde der Markt eine solche Divergenz als nachlassende Eigennachfrage nach ETH interpretieren oder als eine kurzfristige Rücknahme, die überinterpretiert wird?
Derzeit spricht mehr für Letzteres; man sollte aus den ETH-Abflüssen allein nicht schließen, dass ETH von institutionellen Anlegern aufgegeben wurde. Laut öffentlichen Diskussionen verzeichneten in derselben Woche auch Bitcoin-Spot-ETFs Nettoabflüsse von rund 681 Millionen US-Dollar; beide Seiten standen gleichzeitig unter Druck, das ist nicht dasselbe wie „nur ETH verkaufen“. Die genannten ETF-Beträge müssen jedoch noch unabhängig verifiziert werden.
Doch diese Einschätzung könnte auch falsch sein. Wenn sich die Bitcoin-ETF-Zuflüsse in den nächsten Tagen stabilisieren, ETH aber weiter Abflüsse verzeichnet, dann wäre es nicht mehr nur eine gleichzeitige Reduzierung von Positionen. Würde der Markt eine solche Divergenz als nachlassende Eigennachfrage nach ETH interpretieren oder als eine kurzfristige Rücknahme, die überinterpretiert wird?