【Enthüllt】Side→Bitway (BTW): Umbenennung und Tokenwechsel, gescheiterte Airdrop-Migration, Wege über Binance-Kontakte geebnet – alte Tokenhalter haben bis heute keine Coins erhalten
@cz_binance @heyibinance, meine Herren, dieser Beitrag soll keine billige Provokation sein. Ich bitte Sie, anhand öffentlich zugänglicher Informationen selbst zu beurteilen, was hier vor sich geht.
Im November 2024 hieß das Projekt noch Side Protocol. Damals wurde der Airdrop SIDE Genesis Drop angekündigt. Die Registrierung lief vom 26.11. bis zum 15.12.; versprochen wurde, 100 Millionen Token an aktive BTC-Nutzer, Cosmos-Staker und Testnet-Teilnehmer zu verteilen. Damals haben sich viele Leute aus meinem Umfeld registriert.
Ein Blick auf die Vorgeschichte:
1. Im Dezember 2024 richtete Side zunächst auf Solana einen LBP-Pool zur Mittelbeschaffung ein. Kurz darauf hieß es plötzlich: „Emission abgesagt, Rückerstattungen, keine Token-Ausgabe auf Solana.“ Der Genesis Drop wurde auf vollständige Freigabe umgestellt. Was aus den versprochenen Rückerstattungen für diejenigen wurde, die früh öffentlich gekauft hatten, hat die Community bis heute nicht erfahren.
2. Im August 2025 wurde das Projekt überraschend in Bitway umbenannt und gab offiziell bekannt, eine Finanzierung von YZi Labs (ehemals Binance Labs) erhalten zu haben. CEO Shane Qiu war ein führendes Mitglied bei YZi/Binance Labs – genau das ist der Grund, warum das Projekt prominent in den Booster der Binance Wallet aufgenommen wurde und von der Reichweite Binance’ profitieren konnte. Dass ihm Kontakte aus dem Binance-Umfeld den Weg ebneten, liegt für jeden auf der Hand.
3. Der größte Knackpunkt: Die Gesamtmenge von SIDE lag bei einer Milliarde. Nach der Umbenennung wurde die Gesamtmenge von BTW direkt auf 10 Milliarden erhöht – eine Verzehnfachung. Wie viele BTW können alte SIDE-Inhaber tatsächlich umtauschen? Das Projektteam hat nie eine schriftliche Zusage gemacht, sondern sich nur vage dazu geäußert, dass „die Anteile nicht verwässert werden“. Großinvestoren beharren darauf, dass der Umtausch im Verhältnis 1:10 erfolgt – aber wer hat das jemals schwarz auf weiß gesehen?
4. Die Migration blieb auf halbem Weg stecken. Die alte Website side.one und die Seite zum Einlösen des Genesis-Airdrops sind schon lange nicht mehr erreichbar. Für diejenigen, die sich Ende 2024 registriert hatten, ist auch nach dem Rebranding noch immer unklar, wie die Umwandlung ablaufen soll. Boxmining warnte ausdrücklich: keine Verbindung zu gefälschten „SIDE claim“-Seiten herstellen und keine Freischaltgebühren zahlen. Das zeigt, dass Betrugsseiten die gescheiterte Migration bereits ausnutzen.
5. Auch die Bewertungsstory ist widersprüchlich. Die öffentlich bekannt gegebene Finanzierung beläuft sich insgesamt auf gerade einmal rund 6 Millionen US-Dollar, während die FDV-Schätzungen je nach Quelle von mehreren zehn Millionen bis auf über 4 Milliarden US-Dollar reichen. Der Preis in der Seed-Runde lag bei etwa 0,0027 US-Dollar; gemessen am Höchststand entspräche das auf dem Papier einem Plus von über dem 150-Fachen. Die zehn größten Adressen halten 96 % der Token, die 25 größten 99 %. Die On-Chain-Liquidität wurde als „hochriskant“ eingestuft; bis heute gibt es weder ein CertiK-Audit noch ein Bug-Bounty-Programm.
Ein Projekt, das seine Token mit großem Tamtam über das Binance-Ökosystem verteilt, lässt die Coins seiner alten Airdrop-Nutzer in einer „Schrödingers Migration“ hängen. Könnte die Due Diligence vor einem Listing oder der Aufnahme in Alpha auch prüfen, „ob historische Airdrops tatsächlich ausgezahlt wurden und ob die Rechte alter Tokenhalter schriftlich garantiert sind“? Das ist für das Vertrauen von Kleinanlegern wichtiger als noch so viele Memecoins.
(Quellen: öffentliche Berichte von PANews, CoinGabbar, Boxmining, altFins und SunCrypto sowie Mitteilungen des Projektteams; keine Anlageberatung, DYOR.)
@cz_binance @heyibinance, meine Herren, dieser Beitrag soll keine billige Provokation sein. Ich bitte Sie, anhand öffentlich zugänglicher Informationen selbst zu beurteilen, was hier vor sich geht.
Im November 2024 hieß das Projekt noch Side Protocol. Damals wurde der Airdrop SIDE Genesis Drop angekündigt. Die Registrierung lief vom 26.11. bis zum 15.12.; versprochen wurde, 100 Millionen Token an aktive BTC-Nutzer, Cosmos-Staker und Testnet-Teilnehmer zu verteilen. Damals haben sich viele Leute aus meinem Umfeld registriert.
Ein Blick auf die Vorgeschichte:
1. Im Dezember 2024 richtete Side zunächst auf Solana einen LBP-Pool zur Mittelbeschaffung ein. Kurz darauf hieß es plötzlich: „Emission abgesagt, Rückerstattungen, keine Token-Ausgabe auf Solana.“ Der Genesis Drop wurde auf vollständige Freigabe umgestellt. Was aus den versprochenen Rückerstattungen für diejenigen wurde, die früh öffentlich gekauft hatten, hat die Community bis heute nicht erfahren.
2. Im August 2025 wurde das Projekt überraschend in Bitway umbenannt und gab offiziell bekannt, eine Finanzierung von YZi Labs (ehemals Binance Labs) erhalten zu haben. CEO Shane Qiu war ein führendes Mitglied bei YZi/Binance Labs – genau das ist der Grund, warum das Projekt prominent in den Booster der Binance Wallet aufgenommen wurde und von der Reichweite Binance’ profitieren konnte. Dass ihm Kontakte aus dem Binance-Umfeld den Weg ebneten, liegt für jeden auf der Hand.
3. Der größte Knackpunkt: Die Gesamtmenge von SIDE lag bei einer Milliarde. Nach der Umbenennung wurde die Gesamtmenge von BTW direkt auf 10 Milliarden erhöht – eine Verzehnfachung. Wie viele BTW können alte SIDE-Inhaber tatsächlich umtauschen? Das Projektteam hat nie eine schriftliche Zusage gemacht, sondern sich nur vage dazu geäußert, dass „die Anteile nicht verwässert werden“. Großinvestoren beharren darauf, dass der Umtausch im Verhältnis 1:10 erfolgt – aber wer hat das jemals schwarz auf weiß gesehen?
4. Die Migration blieb auf halbem Weg stecken. Die alte Website side.one und die Seite zum Einlösen des Genesis-Airdrops sind schon lange nicht mehr erreichbar. Für diejenigen, die sich Ende 2024 registriert hatten, ist auch nach dem Rebranding noch immer unklar, wie die Umwandlung ablaufen soll. Boxmining warnte ausdrücklich: keine Verbindung zu gefälschten „SIDE claim“-Seiten herstellen und keine Freischaltgebühren zahlen. Das zeigt, dass Betrugsseiten die gescheiterte Migration bereits ausnutzen.
5. Auch die Bewertungsstory ist widersprüchlich. Die öffentlich bekannt gegebene Finanzierung beläuft sich insgesamt auf gerade einmal rund 6 Millionen US-Dollar, während die FDV-Schätzungen je nach Quelle von mehreren zehn Millionen bis auf über 4 Milliarden US-Dollar reichen. Der Preis in der Seed-Runde lag bei etwa 0,0027 US-Dollar; gemessen am Höchststand entspräche das auf dem Papier einem Plus von über dem 150-Fachen. Die zehn größten Adressen halten 96 % der Token, die 25 größten 99 %. Die On-Chain-Liquidität wurde als „hochriskant“ eingestuft; bis heute gibt es weder ein CertiK-Audit noch ein Bug-Bounty-Programm.
Ein Projekt, das seine Token mit großem Tamtam über das Binance-Ökosystem verteilt, lässt die Coins seiner alten Airdrop-Nutzer in einer „Schrödingers Migration“ hängen. Könnte die Due Diligence vor einem Listing oder der Aufnahme in Alpha auch prüfen, „ob historische Airdrops tatsächlich ausgezahlt wurden und ob die Rechte alter Tokenhalter schriftlich garantiert sind“? Das ist für das Vertrauen von Kleinanlegern wichtiger als noch so viele Memecoins.
(Quellen: öffentliche Berichte von PANews, CoinGabbar, Boxmining, altFins und SunCrypto sowie Mitteilungen des Projektteams; keine Anlageberatung, DYOR.)