Der Flash-Crash vor einem Jahr, bei dem 19 Milliarden Dollar vernichtet wurden, liegt nun genau ein Jahr zurück.
Die Antwort, die der Kryptomarkt darauf gibt, ist ziemlich kontraintuitiv: Die Orderbuchtiefe von BTC und ETH hat sich vollständig auf das Niveau vor dem Crash erholt; bei Altcoins nimmt die Liquidität dagegen weiter ab.
Der gerade veröffentlichte Bericht von CoinDesk Research (gemessen wird die Tiefe der Limit-Orders innerhalb einer Preisspanne von ±1 %; Januar 2025 = 100):
Der Tiefenindex von BTC stieg auf 170, der von ETH auf 139, während der Altcoin-Korb nur bei 87 liegt – nicht einmal die Ausgangslinie wurde wieder erreicht.
Der Forschungsleiter von CoinDesk bringt es auf den Punkt: Die Market Maker sind zurück, aber nur bei den größten Coins.
Was bedeutet das?
Liquidität ist der Sauerstoff für institutionelle Anleger. Dass Market Maker bereit sind, echtes Geld in die Orderbücher von BTC und ETH zu stecken, zeigt: Die sogenannte „Institutionalisierung“ hat in dieser Runde tatsächlich nur den größten Coins die Tür geöffnet.
Für Privatanleger heißt das konkret: Je stärker Altcoins steigen, desto genauer sollte man auf die Markttiefe achten. Kursgewinne, die von dünner Liquidität getragen werden, schlagen bei fallenden Kursen in gleichem Maß nach unten aus. Die Kosten, einem Anstieg hinterherzulaufen, sind höher, als man denkt.
Beim Blick auf den Markt sollte man nicht nur auf die Kursveränderungen achten, sondern auch auf die Orderbuchtiefe. In der Nacht vor den CPI-Daten hat der Markt bereits mit den Füßen abgestimmt.
Derzeit bewegt sich BTC seitwärts um die Marke von 82.000 US-Dollar, doch die Orderbuchtiefe unterscheidet sich je nach Coin inzwischen wie Tag und Nacht.
Wie ist dein Portfolio aktuell zwischen BTC/ETH und Altcoins aufgeteilt? Schreib’s in die Kommentare.
Ich werde diese Daten weiter verfolgen – folge mir, damit du nichts verpasst.
Datenstand: 2026-10-13 03:00 UTC
Quelle: CoinDesk; 深潮 TechFlow
Nur zu Informationszwecken, keine Anlageberatung.
$BTC $ETH
#EinJahrSeitDemFlashCrash
Die Antwort, die der Kryptomarkt darauf gibt, ist ziemlich kontraintuitiv: Die Orderbuchtiefe von BTC und ETH hat sich vollständig auf das Niveau vor dem Crash erholt; bei Altcoins nimmt die Liquidität dagegen weiter ab.
Der gerade veröffentlichte Bericht von CoinDesk Research (gemessen wird die Tiefe der Limit-Orders innerhalb einer Preisspanne von ±1 %; Januar 2025 = 100):
Der Tiefenindex von BTC stieg auf 170, der von ETH auf 139, während der Altcoin-Korb nur bei 87 liegt – nicht einmal die Ausgangslinie wurde wieder erreicht.
Der Forschungsleiter von CoinDesk bringt es auf den Punkt: Die Market Maker sind zurück, aber nur bei den größten Coins.
Was bedeutet das?
Liquidität ist der Sauerstoff für institutionelle Anleger. Dass Market Maker bereit sind, echtes Geld in die Orderbücher von BTC und ETH zu stecken, zeigt: Die sogenannte „Institutionalisierung“ hat in dieser Runde tatsächlich nur den größten Coins die Tür geöffnet.
Für Privatanleger heißt das konkret: Je stärker Altcoins steigen, desto genauer sollte man auf die Markttiefe achten. Kursgewinne, die von dünner Liquidität getragen werden, schlagen bei fallenden Kursen in gleichem Maß nach unten aus. Die Kosten, einem Anstieg hinterherzulaufen, sind höher, als man denkt.
Beim Blick auf den Markt sollte man nicht nur auf die Kursveränderungen achten, sondern auch auf die Orderbuchtiefe. In der Nacht vor den CPI-Daten hat der Markt bereits mit den Füßen abgestimmt.
Derzeit bewegt sich BTC seitwärts um die Marke von 82.000 US-Dollar, doch die Orderbuchtiefe unterscheidet sich je nach Coin inzwischen wie Tag und Nacht.
Wie ist dein Portfolio aktuell zwischen BTC/ETH und Altcoins aufgeteilt? Schreib’s in die Kommentare.
Ich werde diese Daten weiter verfolgen – folge mir, damit du nichts verpasst.
Datenstand: 2026-10-13 03:00 UTC
Quelle: CoinDesk; 深潮 TechFlow
Nur zu Informationszwecken, keine Anlageberatung.
$BTC $ETH
#EinJahrSeitDemFlashCrash