Laut öffentlichen Diskussionen ist das durchschnittliche tägliche Transaktionsvolumen der Robinhood Chain gegenüber Mitte September um 42 % gesunken. Zugleich wird das Blockchain-Geschäft von HOOD erneut thematisiert.
Am Markt geht es derzeit nicht darum, ob Kapital in die Chain fließt, sondern ob es zu einer dauerhaften Nutzung und Einnahmen führen kann. Vom 2. bis 8. Oktober verarbeitete die Chain durchschnittlich etwa 6,2 Millionen Transaktionen pro Tag. Gleichzeitig lagen die diskutierten Einlagen innerhalb der App weiterhin bei über einer Milliarde US-Dollar. Zusammengenommen belegen diese beiden Zahlen nicht, dass die Nachfrage nach Transaktionen stabil ist.
Andererseits heißt es, das Management wolle mehr Ressourcen für Entwickler bereitstellen. Zudem gibt es Marktgerüchte, wonach das Unternehmen eine kostenpflichtige Priorisierung prüft. Derzeit gilt jedoch weiterhin das Prinzip „Wer zuerst kommt, wird zuerst bedient“, und der Plan wurde noch nicht umgesetzt. Diese Aussagen zu möglichen Vorhaben müssen noch durch weitere Quellen bestätigt werden – erst recht dürfen sie nicht vorab als bereits erzielte Einnahmen verbucht werden.
Wenn sich die Transaktionsaktivität in der Folge nicht erholt: Dienen zusätzliche Investitionen in Entwickler und die Diskussion über Gebühren für eine bevorzugte Reihenfolge tatsächlich dem Aufbau des Ökosystems – oder sucht man damit einen Weg zur Monetarisierung?
Am Markt geht es derzeit nicht darum, ob Kapital in die Chain fließt, sondern ob es zu einer dauerhaften Nutzung und Einnahmen führen kann. Vom 2. bis 8. Oktober verarbeitete die Chain durchschnittlich etwa 6,2 Millionen Transaktionen pro Tag. Gleichzeitig lagen die diskutierten Einlagen innerhalb der App weiterhin bei über einer Milliarde US-Dollar. Zusammengenommen belegen diese beiden Zahlen nicht, dass die Nachfrage nach Transaktionen stabil ist.
Andererseits heißt es, das Management wolle mehr Ressourcen für Entwickler bereitstellen. Zudem gibt es Marktgerüchte, wonach das Unternehmen eine kostenpflichtige Priorisierung prüft. Derzeit gilt jedoch weiterhin das Prinzip „Wer zuerst kommt, wird zuerst bedient“, und der Plan wurde noch nicht umgesetzt. Diese Aussagen zu möglichen Vorhaben müssen noch durch weitere Quellen bestätigt werden – erst recht dürfen sie nicht vorab als bereits erzielte Einnahmen verbucht werden.
Wenn sich die Transaktionsaktivität in der Folge nicht erholt: Dienen zusätzliche Investitionen in Entwickler und die Diskussion über Gebühren für eine bevorzugte Reihenfolge tatsächlich dem Aufbau des Ökosystems – oder sucht man damit einen Weg zur Monetarisierung?