Caixin und PANews veröffentlichten am 13. Oktober das Urteil: Das britische High Court entschied, dass im Fall der illegalen Mittelbeschaffung durch Tianjin Lantian Gree, bei dem es um über 61.000 Bitcoins geht, der Eigentumsanspruch an den $BTC Vermögensrechten nach chinesischem Recht und nicht nach britischem Recht beurteilt werden muss. Der aktuelle Preis liegt bei 82510,6, in 24 Stunden ein Minus von 1,55 %, und der Markt hat kaum auf diese Nachricht reagiert.
Etwa 16.000 chinesische Opfer, die bereits am britischen Vorgehen zur Rückforderung beteiligt sind, profitieren möglicherweise nicht von dem nach dem starken Kursanstieg entstandenen Wertzuwachs; die Obergrenze wäre dann lediglich das Kapital plus Zinsen. Die Coins bleiben im grenzüberschreitenden Einziehungsprozess gesperrt, aber der Umfang dessen, was verteilt werden kann, wurde durch die Rechtsordnung eingeengt. Mich beschäftigt vor allem, dass, wenn diese Coins später nur zum Nennwert angesetzt werden, im Vergleich zum Sekundärmarktpreis von über 80.000 eine große Lücke entstünde.
Stehst du eher auf Kapital plus Zinsen, oder meinst du, dass es doch noch einen Spielraum für den Wertzuwachs gibt?
#跨境追索 #加密监管
Etwa 16.000 chinesische Opfer, die bereits am britischen Vorgehen zur Rückforderung beteiligt sind, profitieren möglicherweise nicht von dem nach dem starken Kursanstieg entstandenen Wertzuwachs; die Obergrenze wäre dann lediglich das Kapital plus Zinsen. Die Coins bleiben im grenzüberschreitenden Einziehungsprozess gesperrt, aber der Umfang dessen, was verteilt werden kann, wurde durch die Rechtsordnung eingeengt. Mich beschäftigt vor allem, dass, wenn diese Coins später nur zum Nennwert angesetzt werden, im Vergleich zum Sekundärmarktpreis von über 80.000 eine große Lücke entstünde.
Stehst du eher auf Kapital plus Zinsen, oder meinst du, dass es doch noch einen Spielraum für den Wertzuwachs gibt?
#跨境追索 #加密监管