$GTC Nach einem stündlichen Kurssprung von 70 Prozent jage ich dem Kurs erst einmal nicht hinterher. Am interessantesten ist nicht der erste Platz in der Gewinnerliste, sondern dass der Kurs nach dem Höchststand bei 0.32470 in der folgenden vollständigen Stundenkerze keinen höheren Schlusskurs erreichte und das Handelsvolumen deutlich abkühlte. Der Anstieg ist bereits erfolgt; ob neue Käufer den Kurs auffangen, muss sich erst noch zeigen.
Am 12. Oktober um 20:04 Uhr notierte der Binance-GTCUSDT-Perpetual-Kontrakt bei 0.27772, ein Plus von 53.081 Prozent innerhalb der rollierenden 24 Stunden. Das Handelsvolumen lag bei rund 147,6 Millionen USDT. Unter 523 regulär gehandelten, in USDT notierten und besicherten Binance-USDⓈ-M-Perpetual-Kontrakten belegte er damit den ersten Platz. Das ist eine Rangfolge für das rollierende Zeitfenster und bedeutet nicht, dass der Kontrakt auch künftig die Gewinnerliste anführen wird.
Vor 18 Uhr war der Kursverlauf ruhig. Von 16 bis 17 Uhr fiel der Schlusskurs von 0.16739 auf 0.16553; von 17 bis 18 Uhr schloss er bei 0.16561. Das Handelsvolumen in dieser zweiten Stunde betrug lediglich 285.300 USDT. Von 18 bis 19 Uhr sprang der Kurs dann plötzlich von 0.16561 auf 0.28233, ein Plus von rund 70.48 Prozent. Das Hoch lag bei 0.32470, das Handelsvolumen stieg auf 94,4 Millionen USDT – etwa das 331-Fache des Volumens der vorangegangenen Stunde. Die niedrige Ausgangsbasis vergrößert zwar den Multiplikator, doch auch das absolute Handelsvolumen nahm deutlich zu.
Diese Stundenkerze schloss jedoch nicht am Höchststand. Der Rückgang von 0.32470 auf 0.28233 zeigt, dass der Kurs zwischenzeitlich weiter gestiegen war, den gesamten Zuwachs aber nicht halten konnte. Allein aus dem Docht lässt sich nicht schließen, wer verkauft hat. Er mahnt mich aber, den Intraday-Höchstkurs nicht als bestätigten Ausbruch zu werten – das würde den Erfolg dieses Anstiegs überzeichnen.
Gleichzeitig stieg das Open Interest zwischen 18 und 19 Uhr von 21,1 Millionen auf 31,09 Millionen Kontrakteinheiten, ein Plus von rund 47.32 Prozent. Das höhere Handelsvolumen ging also mit einer Ausweitung der offenen Positionen einher; das Risikoengagement nahm deutlich zu. Das OI lässt jedoch nicht erkennen, ob die zusätzlichen Positionen Long oder Short waren, und ist auch nicht mit Nettokapitalzuflüssen gleichzusetzen. Ohne Angaben zu Liquidationen kann man den gesamten Anstieg nicht einfach als Short Squeeze bezeichnen.
Von 19 bis 20 Uhr erreichte der Kurs ein Hoch von 0.29699 und kehrte damit nicht auf 0.32470 zurück. Das Tief lag bei 0.27021, der Schlusskurs bei 0.27705 – rund 1.86 Prozent unter dem Eröffnungskurs. Das Handelsvolumen sank auf 36,31 Millionen USDT, ein Rückgang von 61.53 Prozent gegenüber der Vorstunde. Die Abkühlung kann bedeuten, dass nach dem steilen Anstieg der Handel langsamer wurde; sie kann aber auch auf zu wenig Anschlusskäufe hindeuten. Entscheidend ist, ob der Kurs mit späteren Stunden-Schlusskursen höhere Niveaus halten kann.
Von 16 bis 20 Uhr stieg der Kurs insgesamt um rund 65.51 Prozent und schloss bei 0.27705. Das Handelsvolumen lag bei etwa 131,9 Millionen USDT. Der starke Anstieg über vier Stunden ist damit unstrittig, doch fast die gesamte Bewegung konzentrierte sich auf den Kurssprung nach 18 Uhr. Es wäre daher irreführend, von einem gleichmäßigen Anstieg über vier Stunden zu sprechen. Die zuletzt überprüfbare, bereits abgerechnete Finanzierungsrate um 16 Uhr lag bei -0.003481 Prozent und wurde vor dem Kurssprung erfasst. Sie sagt nichts über die Überfüllung der Positionen nach dem Kurssprung aus. Für das OI liegen mir außerdem nur Daten bis 19 Uhr vor; eine Veränderung um 20 Uhr erfinde ich nicht.
Gitcoin bezeichnet GTC offiziell als Governance-Token. Die Ausrichtung des Projekts auf Governance und die Finanzierung öffentlicher Güter begründet nicht automatisch einen Anspruch der Tokeninhaber auf Zahlungsströme. Bei dieser Recherche konnte ich keine neue Ankündigung vom selben Tag verifizieren, die den Kursanstieg um 18 Uhr für sich genommen erklären würde. Auch einen zeitgleichen Abgleich von Spotvolumen und Kursentwicklung habe ich nicht abgeschlossen. Deshalb beschränke ich meine Einschätzung auf den Binance-Perpetual-Markt und spekuliere weder über die Identität eines Großakteurs noch über Nettokäufe über mehrere Märkte hinweg.
Als Nächstes beobachte ich, ob der Kurs im Bereich um 0.27021 Unterstützung findet, ob er sich bei einer Erholung mit einem vollständigen Stunden-Schlusskurs wieder über 0.29699 etablieren kann und anschließend, was bei 0.32470 geschieht. Sollte das Handelsvolumen wieder anziehen, der Kurs aber trotzdem nicht weiterkommen, oder sollte er unter 0.27021 fallen und längere Zeit nicht darüber zurückkehren, müsste ich meine Einschätzung der Unterstützung nach dem Kurssprung nach unten korrigieren. Der starke Anstieg ist ein bereits eingetretenes Ergebnis, keine Garantie für weitere Kursgewinne.
Quellen: öffentliche Binance-Kerzendaten, historische OI-Daten und Finanzierungsraten sowie offizielle Token-Informationen von Gitcoin.
Am 12. Oktober um 20:04 Uhr notierte der Binance-GTCUSDT-Perpetual-Kontrakt bei 0.27772, ein Plus von 53.081 Prozent innerhalb der rollierenden 24 Stunden. Das Handelsvolumen lag bei rund 147,6 Millionen USDT. Unter 523 regulär gehandelten, in USDT notierten und besicherten Binance-USDⓈ-M-Perpetual-Kontrakten belegte er damit den ersten Platz. Das ist eine Rangfolge für das rollierende Zeitfenster und bedeutet nicht, dass der Kontrakt auch künftig die Gewinnerliste anführen wird.
Vor 18 Uhr war der Kursverlauf ruhig. Von 16 bis 17 Uhr fiel der Schlusskurs von 0.16739 auf 0.16553; von 17 bis 18 Uhr schloss er bei 0.16561. Das Handelsvolumen in dieser zweiten Stunde betrug lediglich 285.300 USDT. Von 18 bis 19 Uhr sprang der Kurs dann plötzlich von 0.16561 auf 0.28233, ein Plus von rund 70.48 Prozent. Das Hoch lag bei 0.32470, das Handelsvolumen stieg auf 94,4 Millionen USDT – etwa das 331-Fache des Volumens der vorangegangenen Stunde. Die niedrige Ausgangsbasis vergrößert zwar den Multiplikator, doch auch das absolute Handelsvolumen nahm deutlich zu.
Diese Stundenkerze schloss jedoch nicht am Höchststand. Der Rückgang von 0.32470 auf 0.28233 zeigt, dass der Kurs zwischenzeitlich weiter gestiegen war, den gesamten Zuwachs aber nicht halten konnte. Allein aus dem Docht lässt sich nicht schließen, wer verkauft hat. Er mahnt mich aber, den Intraday-Höchstkurs nicht als bestätigten Ausbruch zu werten – das würde den Erfolg dieses Anstiegs überzeichnen.
Gleichzeitig stieg das Open Interest zwischen 18 und 19 Uhr von 21,1 Millionen auf 31,09 Millionen Kontrakteinheiten, ein Plus von rund 47.32 Prozent. Das höhere Handelsvolumen ging also mit einer Ausweitung der offenen Positionen einher; das Risikoengagement nahm deutlich zu. Das OI lässt jedoch nicht erkennen, ob die zusätzlichen Positionen Long oder Short waren, und ist auch nicht mit Nettokapitalzuflüssen gleichzusetzen. Ohne Angaben zu Liquidationen kann man den gesamten Anstieg nicht einfach als Short Squeeze bezeichnen.
Von 19 bis 20 Uhr erreichte der Kurs ein Hoch von 0.29699 und kehrte damit nicht auf 0.32470 zurück. Das Tief lag bei 0.27021, der Schlusskurs bei 0.27705 – rund 1.86 Prozent unter dem Eröffnungskurs. Das Handelsvolumen sank auf 36,31 Millionen USDT, ein Rückgang von 61.53 Prozent gegenüber der Vorstunde. Die Abkühlung kann bedeuten, dass nach dem steilen Anstieg der Handel langsamer wurde; sie kann aber auch auf zu wenig Anschlusskäufe hindeuten. Entscheidend ist, ob der Kurs mit späteren Stunden-Schlusskursen höhere Niveaus halten kann.
Von 16 bis 20 Uhr stieg der Kurs insgesamt um rund 65.51 Prozent und schloss bei 0.27705. Das Handelsvolumen lag bei etwa 131,9 Millionen USDT. Der starke Anstieg über vier Stunden ist damit unstrittig, doch fast die gesamte Bewegung konzentrierte sich auf den Kurssprung nach 18 Uhr. Es wäre daher irreführend, von einem gleichmäßigen Anstieg über vier Stunden zu sprechen. Die zuletzt überprüfbare, bereits abgerechnete Finanzierungsrate um 16 Uhr lag bei -0.003481 Prozent und wurde vor dem Kurssprung erfasst. Sie sagt nichts über die Überfüllung der Positionen nach dem Kurssprung aus. Für das OI liegen mir außerdem nur Daten bis 19 Uhr vor; eine Veränderung um 20 Uhr erfinde ich nicht.
Gitcoin bezeichnet GTC offiziell als Governance-Token. Die Ausrichtung des Projekts auf Governance und die Finanzierung öffentlicher Güter begründet nicht automatisch einen Anspruch der Tokeninhaber auf Zahlungsströme. Bei dieser Recherche konnte ich keine neue Ankündigung vom selben Tag verifizieren, die den Kursanstieg um 18 Uhr für sich genommen erklären würde. Auch einen zeitgleichen Abgleich von Spotvolumen und Kursentwicklung habe ich nicht abgeschlossen. Deshalb beschränke ich meine Einschätzung auf den Binance-Perpetual-Markt und spekuliere weder über die Identität eines Großakteurs noch über Nettokäufe über mehrere Märkte hinweg.
Als Nächstes beobachte ich, ob der Kurs im Bereich um 0.27021 Unterstützung findet, ob er sich bei einer Erholung mit einem vollständigen Stunden-Schlusskurs wieder über 0.29699 etablieren kann und anschließend, was bei 0.32470 geschieht. Sollte das Handelsvolumen wieder anziehen, der Kurs aber trotzdem nicht weiterkommen, oder sollte er unter 0.27021 fallen und längere Zeit nicht darüber zurückkehren, müsste ich meine Einschätzung der Unterstützung nach dem Kurssprung nach unten korrigieren. Der starke Anstieg ist ein bereits eingetretenes Ergebnis, keine Garantie für weitere Kursgewinne.
Quellen: öffentliche Binance-Kerzendaten, historische OI-Daten und Finanzierungsraten sowie offizielle Token-Informationen von Gitcoin.