$S s Anstieg von +128 % in dieser Runde als „triumphale Rückkehr“ zu feiern, ist derzeit der naheliegendste Denkfehler. Wirklich bemerkenswert ist die Diskrepanz der Zahlen: Die aktuelle Marktkapitalisierung liegt bei 241 Mio. $, das 24-Stunden-Handelsvolumen dagegen bei satten 281 Mio. $. Die Umschlagrate liegt also bei über 100 %. Selbst in einem Binance-ähnlichen Hype bedeutet ein solcher Handelsumsatz, dass die Tokenbestände innerhalb weniger Tage neu bewertet werden.
Zunächst zur Volumenstruktur: $S verzeichnet nicht erst heute ein höheres Volumen. Am 19. September sprang das Handelsvolumen bereits von 17 Mio. auf 55 Mio., während der Preis noch bei 0,032 $ lag. In den darauffolgenden 20 Tagen bewegte sich der Preis seitwärts um 0,04 $, während das Volumen hoch blieb. Das Volumen vom 10. Oktober und der Volumenschub am 12. Oktober, der den Kurs auf 0,06 $ trieb, sind ein typisches Beispiel für „erst das Volumen, dann der Preis – und anschließend sucht der Preis nach Volumen“.
Bullen wie Bären sollten jetzt dieselbe Zahl im Blick behalten: Kann sich das Handelsvolumen über 100 Mio. halten? Fällt es unter 50 Mio., wäre dieser Anstieg ein typischer Liquiditätsschub. Bleibt es dagegen im Bereich von 100 Mio., ist die Zone zwischen 0,047 und 0,05 $ das neue Terrain, das die Bullen verteidigen müssen. Die -93,98 % vom ATH sind kein überzeugendes Argument – solche Chartlinien sind angesichts des Handelsumsatzes bedeutungslos. Aber schreibt auch nicht vorschnell eine Geschichte um die +128 % in 30 Tagen: $S hat es lediglich vom Beinahe-Tod zurück ins Zentrum des Handelsgeschehens geschafft. Bis zu einem bestätigten Trend ist es noch ein gutes Stück.
Welche Variante haltet ihr für wahrscheinlicher? Steigendes Volumen als Beweis für eine erfolgreiche Ablösung der alten Halter – oder ein Rücksetzer mit sinkendem Volumen, bei dem die Kurslücke innerhalb von zwei Tagen getestet wird? Lasst eure Daten in den Kommentaren da.
Zunächst zur Volumenstruktur: $S verzeichnet nicht erst heute ein höheres Volumen. Am 19. September sprang das Handelsvolumen bereits von 17 Mio. auf 55 Mio., während der Preis noch bei 0,032 $ lag. In den darauffolgenden 20 Tagen bewegte sich der Preis seitwärts um 0,04 $, während das Volumen hoch blieb. Das Volumen vom 10. Oktober und der Volumenschub am 12. Oktober, der den Kurs auf 0,06 $ trieb, sind ein typisches Beispiel für „erst das Volumen, dann der Preis – und anschließend sucht der Preis nach Volumen“.
Bullen wie Bären sollten jetzt dieselbe Zahl im Blick behalten: Kann sich das Handelsvolumen über 100 Mio. halten? Fällt es unter 50 Mio., wäre dieser Anstieg ein typischer Liquiditätsschub. Bleibt es dagegen im Bereich von 100 Mio., ist die Zone zwischen 0,047 und 0,05 $ das neue Terrain, das die Bullen verteidigen müssen. Die -93,98 % vom ATH sind kein überzeugendes Argument – solche Chartlinien sind angesichts des Handelsumsatzes bedeutungslos. Aber schreibt auch nicht vorschnell eine Geschichte um die +128 % in 30 Tagen: $S hat es lediglich vom Beinahe-Tod zurück ins Zentrum des Handelsgeschehens geschafft. Bis zu einem bestätigten Trend ist es noch ein gutes Stück.
Welche Variante haltet ihr für wahrscheinlicher? Steigendes Volumen als Beweis für eine erfolgreiche Ablösung der alten Halter – oder ein Rücksetzer mit sinkendem Volumen, bei dem die Kurslücke innerhalb von zwei Tagen getestet wird? Lasst eure Daten in den Kommentaren da.