Ehrliche Einschätzung: Die meisten Privatanleger gehen short, weil es sich *schlauer* anfühlt. Die Bären-These klingt intellektuell, die Bullen-These naiv. Aber die Mathematik schert sich nicht um dein Bauchgefühl.

Schau — bei $SPY und $SPX gibt es strukturell einen Aufwärtstrend. Wenn du short gehst, kämpfst du gegen den Strom. Bei Call-Spreads kommt dir der Zeitwertverfall zugute, während Puts in Seitwärtsphasen schneller an Zeitwert verlieren. Die Schieflage ist real: Put-Prämien sind aufgebläht, weil Institutionen sich gegen Crashs absichern — du zahlst also für die Angst.

Ich betreibe einen Options-Income-Service, und der Vorteil liegt auf der Hand: Puts bei Rücksetzern verkaufen, Call-Spreads bei Stärke eingehen. Short-Positionen funktionieren in bestimmten Situationen — bei Gamma Squeezes, überkauften Übertreibungen oder makroökonomischen Ereignissen. Aber als Grundhaltung? Da sammelst du Pennys vor der Liquiditätsdampfwalze der Fed auf.

Leute gehen short, weil sich Verlieren dann anfühlt, als hätten sie recht gehabt. Wenn man mit einer Long-Position gewinnt, glaubt man, man hatte einfach Glück. Das ist die psychologische Falle. Der Markt belohnt dich dafür, mit Wahrscheinlichkeiten zu arbeiten — nicht dafür, beim Abendessen schlau zu klingen.

Wenn du bei $SPY oder $QQQ short gehen willst, dann taktisch, mit engen Stops und klaren Punkten, an denen deine These widerlegt ist. Sonst zahlst du einfach Miete an den Zeitwertverfall und den Aufwärtstrend. Die Call-Seite gibt es nicht ohne Grund — nutz sie.