$DUSK liegt derzeit bei 0.0892 US-Dollar, plus 2.65 % in 24 Stunden, mit einem Tageshoch von 0.0915 und einem Handelsvolumen von 1,259 Millionen Tether. Bitcoin ist dagegen ruhig: In 24 Stunden hat sich der Kurs gerade einmal um 1 Prozent bewegt. Aber was mir @Dusk in den letzten zwei Tagen gezeigt hat, ist wichtiger als jeder Chart.
Der Begriff Tokenisierung ist ziemlich ausgelutscht. Die meisten Projekte machen genau eines: Sie packen eine Anlage in einen Token. Die Off-Chain-Systeme für Buchführung, Registrierung, Verwahrung und Abwicklung bleiben dieselben wie seit Jahrhunderten. Nach drei Jahren praktischer Umsetzung stellen Emittenten fest, dass bei der Tokenisierung drei offene Rechnungen geblieben sind.
Die erste ist die doppelte Registerführung. On-Chain gibt es den Smart Contract, Off-Chain das zentrale Register – und beide müssen aktualisiert werden. Bei einer Überweisung über 500.000 Euro dauert es On-Chain fünf Sekunden; Off-Chain braucht es manuelle Prüfung, Geldwäschekontrollen und die gegenseitige Anerkennung der zuständigen Gerichtsbarkeiten – mindestens zwei Werktage. Die zweite offene Rechnung sind Bridges. Ist ein Token einmal auf einer Chain ausgegeben und soll auf eine andere übertragen werden, muss der Vermögenswert zunächst auf der Quell-Chain verbrannt und auf der Ziel-Chain neu geprägt werden. Die Synchronisierungsverzögerung dazwischen wird in Stunden gemessen. Für institutionelle Vermögenswerte, deren Konten täglich abgeschlossen werden, ist diese Verzögerung eine systemische Blockade. Die dritte offene Rechnung betrifft Kapitalmaßnahmen. Dividenden, Fusionen, Abstimmungen und Liquidationen werden manuell Off-Chain abgewickelt und anschließend On-Chain synchronisiert. Gerät ein Emittent in Schwierigkeiten, kann eine Sperre wochenlang andauern.
@Dusk löst alle drei Probleme direkt über native Emissionen: Der gesamte Lebenszyklus eines Vermögenswerts (Emission / Verwahrung / Matching / Abwicklung / Offenlegung) läuft On-Chain. Das Emittentenregister ist mit der Wallet verknüpft und bildet dieselbe Einheit. Cross-Chain-Transaktionen werden über die atomare Abwicklung unter der 21X-Lizenz abgewickelt, und Kapitalmaßnahmen lassen sich direkt über die Schnittstelle für selektive Offenlegung auslösen. Es geht nicht darum, Off-Chain-Prozesse On-Chain abzubilden, sondern ihre versteckten Kosten von vornherein zu beseitigen.
@Dusk stellt diesen Ansatz als einen von fünf Blickwinkeln neben vier weitere. Heute geht es mir nicht um den Chart, sondern um die eine Frage, die sich jeder Emittent wirklich stellen sollte: Setzt du auf Tokenisierung oder auf native Emission?#dusk #原生发行 #VersteckteKostenAufEmittentenseite
Der Begriff Tokenisierung ist ziemlich ausgelutscht. Die meisten Projekte machen genau eines: Sie packen eine Anlage in einen Token. Die Off-Chain-Systeme für Buchführung, Registrierung, Verwahrung und Abwicklung bleiben dieselben wie seit Jahrhunderten. Nach drei Jahren praktischer Umsetzung stellen Emittenten fest, dass bei der Tokenisierung drei offene Rechnungen geblieben sind.
Die erste ist die doppelte Registerführung. On-Chain gibt es den Smart Contract, Off-Chain das zentrale Register – und beide müssen aktualisiert werden. Bei einer Überweisung über 500.000 Euro dauert es On-Chain fünf Sekunden; Off-Chain braucht es manuelle Prüfung, Geldwäschekontrollen und die gegenseitige Anerkennung der zuständigen Gerichtsbarkeiten – mindestens zwei Werktage. Die zweite offene Rechnung sind Bridges. Ist ein Token einmal auf einer Chain ausgegeben und soll auf eine andere übertragen werden, muss der Vermögenswert zunächst auf der Quell-Chain verbrannt und auf der Ziel-Chain neu geprägt werden. Die Synchronisierungsverzögerung dazwischen wird in Stunden gemessen. Für institutionelle Vermögenswerte, deren Konten täglich abgeschlossen werden, ist diese Verzögerung eine systemische Blockade. Die dritte offene Rechnung betrifft Kapitalmaßnahmen. Dividenden, Fusionen, Abstimmungen und Liquidationen werden manuell Off-Chain abgewickelt und anschließend On-Chain synchronisiert. Gerät ein Emittent in Schwierigkeiten, kann eine Sperre wochenlang andauern.
@Dusk löst alle drei Probleme direkt über native Emissionen: Der gesamte Lebenszyklus eines Vermögenswerts (Emission / Verwahrung / Matching / Abwicklung / Offenlegung) läuft On-Chain. Das Emittentenregister ist mit der Wallet verknüpft und bildet dieselbe Einheit. Cross-Chain-Transaktionen werden über die atomare Abwicklung unter der 21X-Lizenz abgewickelt, und Kapitalmaßnahmen lassen sich direkt über die Schnittstelle für selektive Offenlegung auslösen. Es geht nicht darum, Off-Chain-Prozesse On-Chain abzubilden, sondern ihre versteckten Kosten von vornherein zu beseitigen.
@Dusk stellt diesen Ansatz als einen von fünf Blickwinkeln neben vier weitere. Heute geht es mir nicht um den Chart, sondern um die eine Frage, die sich jeder Emittent wirklich stellen sollte: Setzt du auf Tokenisierung oder auf native Emission?#dusk #原生发行 #VersteckteKostenAufEmittentenseite