【Eine Chain wird einfach abgeschaltet – 30 Millionen Dollar finden ein neues Zuhause 🤖💸】
Tritt auf der Startseite dem Fan-Chat von Herrn X bei 🔥
DATA Network, das Trainingsdaten für KI bereitstellt, hat gestern angekündigt, seine eigene Chain abzuschalten. Die Sui Foundation steigt mit 30 Millionen Dollar ein. Dafür zieht das gesamte Protokoll ins Ökosystem von $SUI um. Die bisherige unabhängige Chain wird direkt stillgelegt und nicht mehr betrieben. Das klingt nach Rückzug, aber sie selbst nennen es ein Upgrade. 🤖
Bei den Token wird kurzer Prozess gemacht: Alte Token werden im Verhältnis 1:1 in eine neue On-Chain-Form umgetauscht. Die Sui Foundation wird mit einem Schlag zum größten institutionellen Inhaber. Auch PIP Labs und die DATA Foundation steigen mit ein. Walrus wird als standardmäßige Speicherschicht festgelegt. Datenspeicherung und Buchführung laufen damit über denselben Technologie-Stack. 📦
Sie haben ein Tool namens Trace, das im Juni dieses Jahres gestartet ist. Es verfolgt, woher Trainingsdaten stammen und wer sie verwenden darf. Werden Daten genutzt, erhalten die ursprünglichen Beitragenden einen Anteil. Seit dem Start wurden insgesamt mehr als 250 Millionen Datenbeiträge erfasst. Im Durchschnitt verarbeitet das Tool täglich über drei Millionen Belege. 🧾
Abiodun ist Mitgründer von Mysten Labs, dem Team hinter Sui und Walrus. Er sagte wörtlich: „Das offene Internet ist ausgelesen.“ Das nächste Schlachtfeld seien Datensätze, die von den Aufsichtsbehörden anerkannt werden. Den großen KI-Unternehmen fehlt es nicht an Rechenleistung, sondern an echten Daten, die sie legal nutzen können. Meiner Meinung nach trifft dieser Satz den Kern. 🎯
Warum also die eigene Chain abschalten? Der Betrieb einer öffentlichen Blockchain kostet längst mehr, als er einbringt. Sicherheit, Nodes und Audits – all das muss dauerhaft betreut werden. Wenn die Speicherung an Walrus ausgelagert wird, kann sich das Team ganz auf die Datenschicht konzentrieren. Einen Zeitplan für die Migration gibt es noch nicht; das alte Netzwerk läuft vorerst weiter. 📉
Die Entscheidung für $SUI zeigt noch etwas anderes: Statt sich im Wettstreit um Leistung zu messen, geht es nun darum, wer echte Geschäftsanwendungen aufnehmen kann. KI-Daten haben eine Herkunft, eine Nutzungsberechtigung und eine Vergütung. Wer diesen gesamten Ablauf zuerst zum Laufen bringt, gewinnt die nächste Runde institutioneller Kunden. Ich finde, das ist deutlich sinnvoller, als noch eine neue Chain zu starten. 🔗
📌 Eine Chain abzuschalten bedeutet nicht, sich zurückzuziehen. Die Dateninfrastruktur solide aufzubauen, ist die entscheidende Eintrittskarte.
Was meinst du: Kann sich der Weg, KI-Trainingsdaten auf die Blockchain zu bringen, durchsetzen?
Tritt auf der Startseite dem Fan-Chat von Herrn X bei 🔥
DATA Network, das Trainingsdaten für KI bereitstellt, hat gestern angekündigt, seine eigene Chain abzuschalten. Die Sui Foundation steigt mit 30 Millionen Dollar ein. Dafür zieht das gesamte Protokoll ins Ökosystem von $SUI um. Die bisherige unabhängige Chain wird direkt stillgelegt und nicht mehr betrieben. Das klingt nach Rückzug, aber sie selbst nennen es ein Upgrade. 🤖
Bei den Token wird kurzer Prozess gemacht: Alte Token werden im Verhältnis 1:1 in eine neue On-Chain-Form umgetauscht. Die Sui Foundation wird mit einem Schlag zum größten institutionellen Inhaber. Auch PIP Labs und die DATA Foundation steigen mit ein. Walrus wird als standardmäßige Speicherschicht festgelegt. Datenspeicherung und Buchführung laufen damit über denselben Technologie-Stack. 📦
Sie haben ein Tool namens Trace, das im Juni dieses Jahres gestartet ist. Es verfolgt, woher Trainingsdaten stammen und wer sie verwenden darf. Werden Daten genutzt, erhalten die ursprünglichen Beitragenden einen Anteil. Seit dem Start wurden insgesamt mehr als 250 Millionen Datenbeiträge erfasst. Im Durchschnitt verarbeitet das Tool täglich über drei Millionen Belege. 🧾
Abiodun ist Mitgründer von Mysten Labs, dem Team hinter Sui und Walrus. Er sagte wörtlich: „Das offene Internet ist ausgelesen.“ Das nächste Schlachtfeld seien Datensätze, die von den Aufsichtsbehörden anerkannt werden. Den großen KI-Unternehmen fehlt es nicht an Rechenleistung, sondern an echten Daten, die sie legal nutzen können. Meiner Meinung nach trifft dieser Satz den Kern. 🎯
Warum also die eigene Chain abschalten? Der Betrieb einer öffentlichen Blockchain kostet längst mehr, als er einbringt. Sicherheit, Nodes und Audits – all das muss dauerhaft betreut werden. Wenn die Speicherung an Walrus ausgelagert wird, kann sich das Team ganz auf die Datenschicht konzentrieren. Einen Zeitplan für die Migration gibt es noch nicht; das alte Netzwerk läuft vorerst weiter. 📉
Die Entscheidung für $SUI zeigt noch etwas anderes: Statt sich im Wettstreit um Leistung zu messen, geht es nun darum, wer echte Geschäftsanwendungen aufnehmen kann. KI-Daten haben eine Herkunft, eine Nutzungsberechtigung und eine Vergütung. Wer diesen gesamten Ablauf zuerst zum Laufen bringt, gewinnt die nächste Runde institutioneller Kunden. Ich finde, das ist deutlich sinnvoller, als noch eine neue Chain zu starten. 🔗
📌 Eine Chain abzuschalten bedeutet nicht, sich zurückzuziehen. Die Dateninfrastruktur solide aufzubauen, ist die entscheidende Eintrittskarte.
Was meinst du: Kann sich der Weg, KI-Trainingsdaten auf die Blockchain zu bringen, durchsetzen?