#xrp账本修复可增发xrp的漏洞
👉 公链安全怎么看，币安聊天室跟进
Das XRP-Ledger hat einen zehn Jahre alten Fehler behoben.
Auf den ersten Blick hätte die Schwachstelle XRP aus dem Nichts erschaffen können.
Die Obergrenze: 1,8 Billionen Token.
Die Forschenden erhielten eine Prämie.
250.000 US-Dollar.
Zunächst zum Fehler selbst.
Das Problem lag in einer frühen Logik des Ledgers.
Nach der damaligen Implementierung konnten bestimmte Transaktionen die Angebotsobergrenze umgehen.
Dieser Code lief fast zehn Jahre lang, ohne dass es jemand bemerkte.
Der Patch wurde dringend eingespielt.
Worum geht es bei der Kontroverse?
Einige Node-Betreiber sagen, der Patch sei ohne vorherige Absprache eingespielt worden.
Die Stiftung entgegnete, das Benachrichtigungsverfahren habe den Vereinbarungen entsprochen.
Der eigentliche Streit dreht sich um die Governance.
Wer soll bei einer Notfallkorrektur den Knopf drücken?
In dezentralen Netzwerken gibt es für solche Entscheidungen keine allgemeingültige Antwort.
Auch die Höhe der Prämie sorgte für Diskussionen.
Wäre die Schwachstelle ausgenutzt worden, hätte der Schaden 94 Milliarden US-Dollar erreichen können.
Die Prämie betrug am Ende 250.000 US-Dollar.
Manche finden, dass das Verhältnis nicht besonders gut aussieht.
Für die Krypto-Welt ist es gut, wenn ein Ledger überprüfbar ist. Der Preis dafür: Der Behebungsprozess ist stets von Kontroversen begleitet.
Wer sollte deiner Meinung nach über Notfall-Patches bei öffentlichen Blockchains entscheiden? Diskutiert in den Kommentaren.
👉 公链安全怎么看，币安聊天室跟进
Das XRP-Ledger hat einen zehn Jahre alten Fehler behoben.
Auf den ersten Blick hätte die Schwachstelle XRP aus dem Nichts erschaffen können.
Die Obergrenze: 1,8 Billionen Token.
Die Forschenden erhielten eine Prämie.
250.000 US-Dollar.
Zunächst zum Fehler selbst.
Das Problem lag in einer frühen Logik des Ledgers.
Nach der damaligen Implementierung konnten bestimmte Transaktionen die Angebotsobergrenze umgehen.
Dieser Code lief fast zehn Jahre lang, ohne dass es jemand bemerkte.
Der Patch wurde dringend eingespielt.
Worum geht es bei der Kontroverse?
Einige Node-Betreiber sagen, der Patch sei ohne vorherige Absprache eingespielt worden.
Die Stiftung entgegnete, das Benachrichtigungsverfahren habe den Vereinbarungen entsprochen.
Der eigentliche Streit dreht sich um die Governance.
Wer soll bei einer Notfallkorrektur den Knopf drücken?
In dezentralen Netzwerken gibt es für solche Entscheidungen keine allgemeingültige Antwort.
Auch die Höhe der Prämie sorgte für Diskussionen.
Wäre die Schwachstelle ausgenutzt worden, hätte der Schaden 94 Milliarden US-Dollar erreichen können.
Die Prämie betrug am Ende 250.000 US-Dollar.
Manche finden, dass das Verhältnis nicht besonders gut aussieht.
Für die Krypto-Welt ist es gut, wenn ein Ledger überprüfbar ist. Der Preis dafür: Der Behebungsprozess ist stets von Kontroversen begleitet.
Wer sollte deiner Meinung nach über Notfall-Patches bei öffentlichen Blockchains entscheiden? Diskutiert in den Kommentaren.