NEAR im Vergleich zum Markt: ein quantenmechanischer Katalysator, +9 % in 7 Tagen
In einer roten Woche gehört NEAR Protocol zu den nur zwei Kryptowährungen aus den Top 17, die über 7 Tage im Plus liegen: etwa +9 % bei 5,23 $ (CryptoTicker) und +246 % seit Jahresbeginn. Ethereum und Solana verloren 7,1 % beziehungsweise 9,5 %.
Der Katalysator: Am 9. Oktober teilte NEAR mit, dass seine Konten bereits ML-DSA nutzen können, eine Signaturart, die gegen Quantencomputer resistent sein soll. Der Token legte am Samstag um mehr als 11 % zu und notierte bei etwa 5,24 $ (CoinCentral).
Die Nutzungszahlen
→ Kumuliertes Volumen von NEAR Intents (Chain-übergreifende Swaps): 33,29 Mrd. $ (DefiLlama)
→ Eingezahlter Wert: etwa 223 Mio. $
→ Gebühren im Monat: 7,81 Mio. $, davon wurden 2,15 Mio. $ zum Rückkauf von NEAR verwendet (etwa 28 %)
Meine Analyse: In einem Markt, aus dem sich Liquidität zurückzieht, halten sich Vermögenswerte mit einer konkreten Geschichte besser als große Namen ohne Neuigkeiten. Das ist die Einschätzung von CryptoTicker, die ich teilweise teile. Ein Kursanstieg nach einer Ankündigung lässt jedoch oft anschließend nach, und ich kann nicht behaupten, dass Quantencomputing die einzige Ursache ist.
Dies ist keine Anlageberatung.
Ist Quantencomputing für Sie ein echter langfristiger Werttreiber oder vor allem eine Geschichte, die kurzfristig die Preise steigen lässt? #Write2Earn
In einer roten Woche gehört NEAR Protocol zu den nur zwei Kryptowährungen aus den Top 17, die über 7 Tage im Plus liegen: etwa +9 % bei 5,23 $ (CryptoTicker) und +246 % seit Jahresbeginn. Ethereum und Solana verloren 7,1 % beziehungsweise 9,5 %.
Der Katalysator: Am 9. Oktober teilte NEAR mit, dass seine Konten bereits ML-DSA nutzen können, eine Signaturart, die gegen Quantencomputer resistent sein soll. Der Token legte am Samstag um mehr als 11 % zu und notierte bei etwa 5,24 $ (CoinCentral).
Die Nutzungszahlen
→ Kumuliertes Volumen von NEAR Intents (Chain-übergreifende Swaps): 33,29 Mrd. $ (DefiLlama)
→ Eingezahlter Wert: etwa 223 Mio. $
→ Gebühren im Monat: 7,81 Mio. $, davon wurden 2,15 Mio. $ zum Rückkauf von NEAR verwendet (etwa 28 %)
Meine Analyse: In einem Markt, aus dem sich Liquidität zurückzieht, halten sich Vermögenswerte mit einer konkreten Geschichte besser als große Namen ohne Neuigkeiten. Das ist die Einschätzung von CryptoTicker, die ich teilweise teile. Ein Kursanstieg nach einer Ankündigung lässt jedoch oft anschließend nach, und ich kann nicht behaupten, dass Quantencomputing die einzige Ursache ist.
Dies ist keine Anlageberatung.
Ist Quantencomputing für Sie ein echter langfristiger Werttreiber oder vor allem eine Geschichte, die kurzfristig die Preise steigen lässt? #Write2Earn