Wenn du jede Blockchain-Schlagzeile aus China immer noch automatisch als FUD abtust, hör jetzt damit auf.
Trader verkaufen weiterhin genau die falschen Namen, sobald politische Nachrichten bekannt werden, und sehen dann zu, wie die tatsächlichen Infrastrukturprojekte stetig steigen, während sie auf Bargeld sitzen. Dieser Kreislauf aus panischen Verkäufen und FOMO-Wiedereinstiegen hat still und leise mehr Konten geleert, als die meisten zugeben möchten.
Chinas Staatsrat hat gerade ein nationales Blockchain-Netzwerk gefordert. Die einen sagen, das sei das Ende des Open-Source-Traums: ein zugangsbeschränktes System, das öffentliche Blockchains wie Spielzeug aussehen lässt. Die anderen – zu denen ich gehöre – sehen ein riesiges Land, das echte wirtschaftliche Aktivitäten auf die Blockchain bringt und weiterhin die Bausteine benötigt, über die öffentliche Netzwerke bereits verfügen. Interoperabilität und Datenschichten verschwinden nicht einfach, nur weil Peking seine eigenen Schienen will. $DOT und $LINK liegen genau in dieser Lücke. Selbst $BNB könnte an Volumen gewinnen, wenn konforme Zahlungsströme nach einem liquiden Zugang suchen. Der Fear-&-Greed-Index liegt bei ruhigen 57. Daher kann eine solche Entwicklung tatsächlich wahrgenommen werden, statt im Rauschen unterzugehen.
Siehst du nationale Chains wie diese als direkte Bedrohung für Netzwerke im Stil von Ethereum oder als den Auslöser, der endlich ernsthaftes reales Handelsvolumen bringt?
#StateCouncilCallsForNationalBlockchainNetwork #EthereumSurpasses2500USDT
Trader verkaufen weiterhin genau die falschen Namen, sobald politische Nachrichten bekannt werden, und sehen dann zu, wie die tatsächlichen Infrastrukturprojekte stetig steigen, während sie auf Bargeld sitzen. Dieser Kreislauf aus panischen Verkäufen und FOMO-Wiedereinstiegen hat still und leise mehr Konten geleert, als die meisten zugeben möchten.
Chinas Staatsrat hat gerade ein nationales Blockchain-Netzwerk gefordert. Die einen sagen, das sei das Ende des Open-Source-Traums: ein zugangsbeschränktes System, das öffentliche Blockchains wie Spielzeug aussehen lässt. Die anderen – zu denen ich gehöre – sehen ein riesiges Land, das echte wirtschaftliche Aktivitäten auf die Blockchain bringt und weiterhin die Bausteine benötigt, über die öffentliche Netzwerke bereits verfügen. Interoperabilität und Datenschichten verschwinden nicht einfach, nur weil Peking seine eigenen Schienen will. $DOT und $LINK liegen genau in dieser Lücke. Selbst $BNB könnte an Volumen gewinnen, wenn konforme Zahlungsströme nach einem liquiden Zugang suchen. Der Fear-&-Greed-Index liegt bei ruhigen 57. Daher kann eine solche Entwicklung tatsächlich wahrgenommen werden, statt im Rauschen unterzugehen.
Siehst du nationale Chains wie diese als direkte Bedrohung für Netzwerke im Stil von Ethereum oder als den Auslöser, der endlich ernsthaftes reales Handelsvolumen bringt?
#StateCouncilCallsForNationalBlockchainNetwork #EthereumSurpasses2500USDT