$QNT
Werden unsere Coin-Wallets gehackt, wenn Quantencomputer kommen?
Quantencomputer haben es auf die Schlüssel abgesehen, die im Ledger offengelegt wurden.
Je länger eine Wallet einen Schlüssel weiterverwendet, der einmal offengelegt wurde, desto größer wird das Risiko.
David Schwartz hat die Antwort bereits gegeben.
Wenn du eine Transaktion durchgeführt hast, ändere einfach den Schlüssel. Und wenn du wieder eine Transaktion durchführst, ändere ihn erneut.
Am 9. Oktober wurde auf dem XRPL eine Funktion namens Batch aktiviert.
Mit ihr lassen sich mehrere Transaktionen als einzelnes Paket senden und gemeinsam verarbeiten.
Doch sobald sie aktiviert war,
erstellte ein XRPL-Entwickler ein entsprechendes Konto im Mainnet.
Bei jeder Transaktion sendet es zwei Dinge als Paket.
Eine Zahlung und einen vollständigen Austausch des Schlüssels gegen einen brandneuen. Die Methode, die Schwartz beschrieben hat, wurde nun automatisiert.
Der signierte Schlüssel wird verworfen, sobald die Transaktion abgeschlossen ist,
und der nächste Schlüssel erscheint nicht ein einziges Mal im Ledger.
Wenn ein Quantencomputer den Schlüssel also findet, ist er bereits wertlos.
Natürlich ist das kein perfekter Schutz.
Einige Sekunden vor dem Abschluss ist der Schlüssel sichtbar. Die eigentliche Lösung sind quantenresistente Signaturen.
Schwartz’ Grundsatz lautet, sie einzuführen, wenn das Risiko in weniger als fünf Jahren droht. Da das Ziel des US-Verteidigungsministeriums für einen Quantencomputer bei 2033 liegt, bereitet Ripple sich für 2028 vor.
Eines ist jedoch klar.
Das Ripple-native Ledger ist ein Ledger, bei dem man den Schlüssel ändern kann, ohne den Tresor zu bewegen.
Im Zeitalter der Quantencomputer ist das ein bedeutender Unterschied.
Werden unsere Coin-Wallets gehackt, wenn Quantencomputer kommen?
Quantencomputer haben es auf die Schlüssel abgesehen, die im Ledger offengelegt wurden.
Je länger eine Wallet einen Schlüssel weiterverwendet, der einmal offengelegt wurde, desto größer wird das Risiko.
David Schwartz hat die Antwort bereits gegeben.
Wenn du eine Transaktion durchgeführt hast, ändere einfach den Schlüssel. Und wenn du wieder eine Transaktion durchführst, ändere ihn erneut.
Am 9. Oktober wurde auf dem XRPL eine Funktion namens Batch aktiviert.
Mit ihr lassen sich mehrere Transaktionen als einzelnes Paket senden und gemeinsam verarbeiten.
Doch sobald sie aktiviert war,
erstellte ein XRPL-Entwickler ein entsprechendes Konto im Mainnet.
Bei jeder Transaktion sendet es zwei Dinge als Paket.
Eine Zahlung und einen vollständigen Austausch des Schlüssels gegen einen brandneuen. Die Methode, die Schwartz beschrieben hat, wurde nun automatisiert.
Der signierte Schlüssel wird verworfen, sobald die Transaktion abgeschlossen ist,
und der nächste Schlüssel erscheint nicht ein einziges Mal im Ledger.
Wenn ein Quantencomputer den Schlüssel also findet, ist er bereits wertlos.
Natürlich ist das kein perfekter Schutz.
Einige Sekunden vor dem Abschluss ist der Schlüssel sichtbar. Die eigentliche Lösung sind quantenresistente Signaturen.
Schwartz’ Grundsatz lautet, sie einzuführen, wenn das Risiko in weniger als fünf Jahren droht. Da das Ziel des US-Verteidigungsministeriums für einen Quantencomputer bei 2033 liegt, bereitet Ripple sich für 2028 vor.
Eines ist jedoch klar.
Das Ripple-native Ledger ist ein Ledger, bei dem man den Schlüssel ändern kann, ohne den Tresor zu bewegen.
Im Zeitalter der Quantencomputer ist das ein bedeutender Unterschied.