Heute löste eine Neuigkeit über das Starprojekt Arbitrum eine Kontroverse in der Community aus, die noch immer schwelt.

Die Arbitrum Foundation begann mit dem Verkauf von ARB-Tokens in Form eines Stablecoins, bevor ihre Token-Inhaber-Governance-Gemeinschaft das Budget der Organisation in Höhe von fast 1 Milliarde US-Dollar „genehmigte“, heißt es in einem Blogbeitrag eines Mitarbeiters vom Sonntag zuvor.

Dieses Verhalten löste in der Community Verurteilung aus und auch der Preis des ARB-Tokens fiel auf ein Minimum von etwa 1,15 US-Dollar. Der tägliche Rückgang überstieg einmal 10 % und ist nun wieder auf etwa 1,18 US-Dollar gestiegen.

Das ARB-Team übertrug am 16. März 750 Millionen Token und begann am 23. mit der Überweisung von Geldern an Binance. Dies ist eine schlimme Situation, die schon vor langer Zeit hätte bemerkt werden müssen. Schließlich wurde angenommen, dass die Übertragung am Tag der Börsennotierung aus Regierungsgründen notwendig war, aber es stellte sich heraus, dass es sich lediglich um einen Verkauf von Münzen handelte.

ARB wurde durch einige starke Verkäufe zurückgehalten, und jetzt wurden wahrscheinlich 500 Millionen Token ohne klares Votum verkauft. Bisher erhielt der Vorschlag, Münzen zu verkaufen, 70 % der Stimmen dagegen. Durch behördliche Maßnahmen wurde das Vertrauen der Gemeinschaft in sie verletzt.

Darüber hinaus gibt es auch Fehler im aktuellen Vorschlag. Derzeit sind nur 4 Adressen berechtigt, Vorschläge zu erstellen, was an sich leicht zu verschiedenen Problemen führen kann. Wer hätte gedacht, dass einem so „guten“ Ziel so etwas passieren könnte ...

Eine umfassende Übersicht über die Kontroverse um den Vorschlag von Arbitrum: ARB

1/ Arbitrum ist eine Skalierungslösung der zweiten Ebene, die die Skalierbarkeit und Leistung von Ethereum verbessern soll. Im August 2022 brachte es seinen nativen Token ARB aus der Luft, löste jedoch mit seinem ersten Governance-Vorschlag, AIP-1, Kontroversen und Unzufriedenheit in der Community aus.

2/ Der AIP-1-Vorschlag sieht die Einführung einer dezentralen autonomen Organisationsstruktur namens ArbitrumDAO vor. Lemma, die Organisation hinter dem Vorschlag, wird außerdem einen Förderzuschuss von 750 Millionen ARB-Tokens (im Wert von etwa 1 Milliarde US-Dollar) für die Arbitrum Foundation beantragen. Verwaltungshaushalt.

3/ Die Community stellte die Rationalität und Transparenz dieses Vorschlags in Frage und war der Ansicht, dass die Arbitrum Foundation damit begann, ARB-Token im Austausch gegen Stablecoins zu verkaufen, ohne zuvor die Community zu konsultieren, bevor sie einen Vorschlag unterbreitete, um die Community zur Genehmigung ihres Budgets aufzufordern.

4/ Die Community wies auch darauf hin, dass dieser Vorschlag einen Rückschritt gegenüber dem aktuellen Stand der Community-Governance darstellt, da er der Arbitrum Foundation einen großen Teil der Token-Kontrolle überlässt, anstatt Community-Mitglieder in die Entscheidungsfindung einzubeziehen. Einige Community-Mitglieder starteten sogar eine Gegenabstimmung und forderten Arbitrum auf, die verkauften ARB-Token zurückzukaufen.

5/ Arbitrum erläuterte diesen Vorschlag mit den Worten, sein Zweck bestehe darin, eine dezentralere und demokratischere Governance-Struktur zu schaffen und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Arbitrum Foundation über ausreichende Mittel zur Unterstützung der Entwicklung und des Betriebs des Projekts verfüge.

6/ Arbitrum gab außerdem an, dass das Verwaltungsbudget der Stiftung mit 7,5 % des Gesamtbudgets nicht groß und im Vergleich zu anderen Projekten der zweiten Ebene angemessen sei. Es gab auch zu, dass der Verkauf einiger $ARB-Tokens vor dem Vorschlag ein Kommunikationsfehler war und dass seine Budgetpläne vor dem Airdrop hätten veröffentlicht werden sollen.

7/ Arbitrum hat versprochen, den AIP-1-Vorschlag diese Woche zu überarbeiten und aufzuteilen, sodass die Community über jeden Teil einzeln abstimmen und mehr Details und Transparenz hinzufügen kann. Außerdem fordert es die Community-Mitglieder dazu auf, rational und geduldig zu bleiben, während sie zusammenarbeiten, um die Entwicklung von Arbitrum voranzutreiben.

8/ Ich glaube, dass die Kontroverse um den Arbitrum-Vorschlag die Governance-Herausforderungen und Dilemmata widerspiegelt, mit denen Projekte der zweiten Ebene konfrontiert sind. Einerseits muss die Projektpartei über ausreichende Ressourcen und Autonomie verfügen, um den technologischen Fortschritt und die Marktwettbewerbsfähigkeit des Projekts sicherzustellen, andererseits müssen die Community-Mitglieder über ausreichende Mitsprache- und Aufsichtsrechte verfügen, um die Fairness und Transparenz des Projekts sicherzustellen Projekt.

9/ Ich hoffe, dass Arbitrum diese Gelegenheit nutzen kann, um seinen Governance-Mechanismus und seine Kommunikationsmethoden zu verbessern, damit die Community-Mitglieder stärker in die Entscheidungsfindung und den Aufbau des Projekts einbezogen werden können. Ich hoffe auch, dass die Community-Mitglieder Arbitrum mehr Vertrauen und Unterstützung schenken können, anstatt einfach zu hinterfragen und anzugreifen.

ARB widerspricht den Erwartungen der DAO-Governance, was eine etwas schlechte Bilanz in der DAO-Governance darstellt.

Im Vorfeld wurden zwei Wellen von Münzen verkauft: In der ersten Welle wurden 50 Millionen Arb an die Börse transferiert, was als Market Making galt. Die Liquidität von Arb ist so gut, dass das Projektteam sie verkaufen muss, um den Markt zu schaffen Und warum wird es nicht nur an der Börse gehandelt, sondern es wird auch eine Woche später an der Börse notiert?

In einer weiteren Welle wurden 22,56 Millionen der 2,694 Milliarden Arb, die gesperrt werden sollten, an die Börse übertragen. Diese gesperrte Position ist nur dem Namen nach und kann jederzeit verkauft werden. Ich erinnere alle daran, dass es zu wenige Arb gibt OP im Umlauf, und sie sind sehr aufgedunsen, es gibt viele Akquisitionsmöglichkeiten. Der Gesamt-TVL von L2 beträgt nur 8,8 Milliarden US-Dollar, und der Umlauf von Arb allein beträgt 15,1 Milliarden US-Dollar.

Darüber hinaus wetteifern L2-Helden um den Erfolg, und wenn man davon ausgeht, dass 3 L2-Projekte überleben können, werden andere L2-Projekte Kanonenfutter sein. Denken Sie darüber nach, wie Sie gedacht haben, als die öffentliche Kette in Schwierigkeiten war. Ist es nicht ein bisschen so, als ob wer der König ist?

Der DAO-Administrator von Arbitrum stellt klar: Einige ARBs werden auf Coinbase-Depotkonten übertragen und die Sperrfrist beträgt 4 Jahre

Kann ARB also noch gespielt werden?

Der Vorfall mit dem Devisenverkauf von Arb ist eine gute Gelegenheit, eine Position in $arb aufzubauen. Der durch diesen Vorfall verursachte Preisverfall steht im Mittelpunkt, solange eine Ankündigung erfolgt und einige Abhilfemaßnahmen ergriffen werden und der Markt dann angehoben wird Nach einer gewissen Zeit wird sich niemand mehr an diesen Vorfall erinnern.

Grund:

1. Es dauert mehrere Wäschen, bis die Arb-Wirkung ansteigt. Je mehr FUD, je gründlicher das Waschen, desto mehr Potenzial muss es steigen.

2. Der größte Wert einer öffentlichen Kette liegt in ihrer Ökologie. GMX hat derzeit einen Umlaufmarktwert von 650 Millionen US-Dollar, Magic hat einen Umlaufmarktwert von 300 Millionen US-Dollar und RDNT hat einen Umlaufmarktwert von 0,68 Milliarden US-Dollar ... Der Gesamtumlaufmarktwert dieser drei übersteigt 1 Milliarden US-Dollar. Es gibt auch einen stetigen Strom an Projekten.

Dieser Arb-Vorfall erinnert einmal mehr daran, nicht blind an andere Projekte als Ethereum zu glauben, sondern eine vorsichtige Haltung beizubehalten, einschließlich RDNT. Viele Menschen sind zu sehr in Forschungsprojekte involviert und heiraten am Ende die Projektpartei und vergessen, warum die Projektpartei dies tut dieses Projekt.

Der heutige Artikel endet hier. Wenn Sie denken, dass er gut geschrieben ist, können Sie ihm folgen und ihn lesen