Der Staat will ein Blockchain-Netzwerk aufbauen – steigen BTC und ETH dadurch? Erst das Fazit: Ob sie steigen, weiß ich nicht. Aber das hat grundsätzlich nichts mit ihnen zu tun.
In dem Dokument vom 9. Oktober geht es um ein „nationales Blockchain-Netzwerk“, das nach „East Data, West Computing“ und dem industriellen Internet aufgeführt wird – also um digitale Infrastruktur. Nach der üblichen Lesart handelt es sich dabei sicher um eine Konsortium-Blockchain: eine vertrauenswürdige Datenpipeline, ein Register zur Dokumentation von Eigentumsrechten. Darauf laufen Regierungsdienste, Lieferketten und Handelsabwicklungen – keine Spekulation.
Die direkten Auswirkungen sind also gering: BTC, ETH und Uniswap machen weiter ihr Ding; das nationale Netzwerk braucht sie nicht zur Abwicklung. Und USDC muss man gar nicht erst erwähnen – im Inland darf es ohnehin nicht verwendet werden.
Aber es gibt einen indirekten Aspekt, über den es sich eher nachzudenken lohnt: Wenn der Staat die „Blockchain“ vereinnahmt, bleibt beim „Coin“ nur noch die Stimmung. Besonders spannend ist der Bereich On-Chain-Zahlungen: Wenn das nationale Netzwerk zusammen mit dem digitalen Renminbi die „regulierte Abwicklung“ übernimmt, bleibt USDC und Co. nur noch die Welt jenseits der Firewall. Uniswap und Co. sind davon nicht betroffen, denn sie sind ohnehin schon jenseits der Firewall.
Historisch gab es dazu einen schwarzen Witz: Nach einer Rede zur Blockchain-Politik im Jahr 2019 stieg BTC am nächsten Tag um 40 Prozent – die Politik sagte „Blockchain“, der Markt verstand „Coin“.
Wenn du diesmal wieder die drei Zeichen „Blockchain“ siehst: Prüfst du zuerst, „wessen Blockchain und wofür“ – oder hast du schon die Trading-App geöffnet?
#热点背后的利益 #区块链 #On-Chain-Zahlungen
In dem Dokument vom 9. Oktober geht es um ein „nationales Blockchain-Netzwerk“, das nach „East Data, West Computing“ und dem industriellen Internet aufgeführt wird – also um digitale Infrastruktur. Nach der üblichen Lesart handelt es sich dabei sicher um eine Konsortium-Blockchain: eine vertrauenswürdige Datenpipeline, ein Register zur Dokumentation von Eigentumsrechten. Darauf laufen Regierungsdienste, Lieferketten und Handelsabwicklungen – keine Spekulation.
Die direkten Auswirkungen sind also gering: BTC, ETH und Uniswap machen weiter ihr Ding; das nationale Netzwerk braucht sie nicht zur Abwicklung. Und USDC muss man gar nicht erst erwähnen – im Inland darf es ohnehin nicht verwendet werden.
Aber es gibt einen indirekten Aspekt, über den es sich eher nachzudenken lohnt: Wenn der Staat die „Blockchain“ vereinnahmt, bleibt beim „Coin“ nur noch die Stimmung. Besonders spannend ist der Bereich On-Chain-Zahlungen: Wenn das nationale Netzwerk zusammen mit dem digitalen Renminbi die „regulierte Abwicklung“ übernimmt, bleibt USDC und Co. nur noch die Welt jenseits der Firewall. Uniswap und Co. sind davon nicht betroffen, denn sie sind ohnehin schon jenseits der Firewall.
Historisch gab es dazu einen schwarzen Witz: Nach einer Rede zur Blockchain-Politik im Jahr 2019 stieg BTC am nächsten Tag um 40 Prozent – die Politik sagte „Blockchain“, der Markt verstand „Coin“.
Wenn du diesmal wieder die drei Zeichen „Blockchain“ siehst: Prüfst du zuerst, „wessen Blockchain und wofür“ – oder hast du schon die Trading-App geöffnet?
#热点背后的利益 #区块链 #On-Chain-Zahlungen