Bedeutet es, dass der Token keine Nachfrage mehr hat, wenn Nutzer kein Gas zahlen müssen? Im Zusammenhang mit CFX möchte ich diese Frage genauer beleuchten.
Laut den Binance-Spotdaten, die am 11. Oktober um 16:10 Uhr Pekinger Zeit erfasst wurden, stieg $CFX innerhalb der letzten 24 Stunden um etwa 34,52 %. Zwischen 12:00 und 16:00 Uhr legte der Kurs in vier vollständigen Stunden um etwa 17,08 % zu. Das Handelsvolumen zwischen 15:00 und 16:00 Uhr betrug rund 5,18 Millionen USDT – das 3,49-Fache des Durchschnitts der fünf vorangegangenen vollständigen Stunden. Dennoch gab der Kurs in dieser Stunde um etwa 0,77 % nach. Die Handelsaktivität hat deutlich zugenommen, die konkreten Gründe dafür sind jedoch unklar.
Bei der Prüfung der Originalquellen zum Projekt fiel mir ein Detail auf, das leicht missverstanden werden kann: Laut der am 24. September im Conflux-Forum veröffentlichten Funktionsbeschreibung von Fluent sind USDT0-Überweisungen auf eSpace ohne Gasgebühren möglich. Pro Adresse sind innerhalb von 24 Stunden höchstens zehn Transaktionen zulässig; die Gebühren werden von der Conflux Foundation gesponsert. Der im ursprünglichen Beitrag erwähnte Support für Swappi-Swaps ist dagegen weiterhin nur geplant und darf nicht als bereits verfügbar dargestellt werden. Das ist der Hintergrund zu einer älteren Funktion, keine neue Ankündigung von heute.
Mein vorläufiges Urteil: Wenn Nutzer kein CFX bereithalten müssen, ändert das, wer direkt zahlt, und senkt die Nutzungshürden. Daraus lässt sich aber nicht unmittelbar schließen, dass die Netzwerkgebühren wegfallen. Ebenso wenig kann man daraus ableiten, dass jede Überweisung zusätzliche CFX-Käufe am Markt auslöst. Wie die Foundation bezahlt, ob sie dafür vorhandene Bestände nutzt und wie stark die Nutzung tatsächlich zunimmt, muss gesondert geprüft werden.
Deshalb überprüfe ich „verbesserte Wallet-Nutzung“ und „steigende Token-Nachfrage“ getrennt voneinander. Für Ersteres gibt es eine Funktionsbeschreibung im Original; Letzteres erfordert Daten zu neuen Nutzern, tatsächlichen Überweisungen, Sponsorenausgaben und Gebühren. Diese Daten liegen für den aktuellen Zeitraum nicht vor. Der Kursanstieg kann sie nicht ersetzen.
Eine andere Erklärung wäre, dass der Markt eine ältere Erzählung erneut aufgreift oder kurzfristige Veränderungen bei Angebot und Nachfrage den Kurs antreiben. Auch dafür habe ich keine Belege, die eine der Möglichkeiten bestätigen. Sollte die On-Chain-Nutzung weiter steigen, die Gebührenausgaben gleichzeitig zunehmen und sich die entsprechende Token-Nachfrage nachweisen lassen, würde ich meine Einschätzung zur Weitergabe der Nachfrage anpassen. Beruht die Aktivität dagegen hauptsächlich auf Subventionen und geht nach deren Ende rasch zurück, müsste ich sie nach unten korrigieren.
Als Nächstes prüfe ich zunächst die tatsächliche Nutzung und die Sponsorenzahlungen und beobachte dann, ob der Kursanstieg anhält. Die oben genannten Marktdaten stammen ausschließlich von Binance. Originalbeschreibung der Funktion:
https://forum.conflux.fun/t/fluent-conflux-espace-usdt0-gas/24220
Laut den Binance-Spotdaten, die am 11. Oktober um 16:10 Uhr Pekinger Zeit erfasst wurden, stieg $CFX innerhalb der letzten 24 Stunden um etwa 34,52 %. Zwischen 12:00 und 16:00 Uhr legte der Kurs in vier vollständigen Stunden um etwa 17,08 % zu. Das Handelsvolumen zwischen 15:00 und 16:00 Uhr betrug rund 5,18 Millionen USDT – das 3,49-Fache des Durchschnitts der fünf vorangegangenen vollständigen Stunden. Dennoch gab der Kurs in dieser Stunde um etwa 0,77 % nach. Die Handelsaktivität hat deutlich zugenommen, die konkreten Gründe dafür sind jedoch unklar.
Bei der Prüfung der Originalquellen zum Projekt fiel mir ein Detail auf, das leicht missverstanden werden kann: Laut der am 24. September im Conflux-Forum veröffentlichten Funktionsbeschreibung von Fluent sind USDT0-Überweisungen auf eSpace ohne Gasgebühren möglich. Pro Adresse sind innerhalb von 24 Stunden höchstens zehn Transaktionen zulässig; die Gebühren werden von der Conflux Foundation gesponsert. Der im ursprünglichen Beitrag erwähnte Support für Swappi-Swaps ist dagegen weiterhin nur geplant und darf nicht als bereits verfügbar dargestellt werden. Das ist der Hintergrund zu einer älteren Funktion, keine neue Ankündigung von heute.
Mein vorläufiges Urteil: Wenn Nutzer kein CFX bereithalten müssen, ändert das, wer direkt zahlt, und senkt die Nutzungshürden. Daraus lässt sich aber nicht unmittelbar schließen, dass die Netzwerkgebühren wegfallen. Ebenso wenig kann man daraus ableiten, dass jede Überweisung zusätzliche CFX-Käufe am Markt auslöst. Wie die Foundation bezahlt, ob sie dafür vorhandene Bestände nutzt und wie stark die Nutzung tatsächlich zunimmt, muss gesondert geprüft werden.
Deshalb überprüfe ich „verbesserte Wallet-Nutzung“ und „steigende Token-Nachfrage“ getrennt voneinander. Für Ersteres gibt es eine Funktionsbeschreibung im Original; Letzteres erfordert Daten zu neuen Nutzern, tatsächlichen Überweisungen, Sponsorenausgaben und Gebühren. Diese Daten liegen für den aktuellen Zeitraum nicht vor. Der Kursanstieg kann sie nicht ersetzen.
Eine andere Erklärung wäre, dass der Markt eine ältere Erzählung erneut aufgreift oder kurzfristige Veränderungen bei Angebot und Nachfrage den Kurs antreiben. Auch dafür habe ich keine Belege, die eine der Möglichkeiten bestätigen. Sollte die On-Chain-Nutzung weiter steigen, die Gebührenausgaben gleichzeitig zunehmen und sich die entsprechende Token-Nachfrage nachweisen lassen, würde ich meine Einschätzung zur Weitergabe der Nachfrage anpassen. Beruht die Aktivität dagegen hauptsächlich auf Subventionen und geht nach deren Ende rasch zurück, müsste ich sie nach unten korrigieren.
Als Nächstes prüfe ich zunächst die tatsächliche Nutzung und die Sponsorenzahlungen und beobachte dann, ob der Kursanstieg anhält. Die oben genannten Marktdaten stammen ausschließlich von Binance. Originalbeschreibung der Funktion:
https://forum.conflux.fun/t/fluent-conflux-espace-usdt0-gas/24220