🔥Tether friert blitzschnell 10 Millionen USDT ein! Doch mit einer einzigen Aktion umging der Angreifer die Sperre!
#Tether冻结Ledger盗窃案相关USDT
Der Ledger-Lieferkettenangriff sorgt erneut für Schlagzeilen! Mindestens 311 Ledger-Hardware-Wallets, die über den südostasiatischen Händler CryptoBilis verkauft wurden, wurden geplündert. Der Schaden beläuft sich auf bis zu 92,9 Millionen US-Dollar. Tether reagierte blitzschnell, setzte mehr als 20 damit verbundene Adressen auf die Blacklist und fror rund 10 Millionen USDT ein.

Doch der Angreifer war noch cleverer: Er tauschte einfach 14,7 Millionen USDT in USDD um und entkam so dem Zugriff von Tether. Der USDD-Kontrakt hat weder eine Sperrfunktion noch eine Blacklist, und der Herausgeber hat keine Befugnis, Guthaben zu beschlagnahmen. Tether kann USDT einfrieren, aber kein USDD – genau das ist die Lücke in der „selektiven Durchsetzung“ zentralisierter Stablecoins.

📉 Kurzfristig (1–3 Monate): eher bearish

· Gründe für eine pessimistische Einschätzung: Zwar wurden 10 Millionen eingefroren, doch fast 80 Millionen US-Dollar befinden sich weiterhin auf der Blockchain; ein Teil davon ist bereits in den Tornado-Cash-Mixer geflossen. Die Rückverfolgung und Wiederbeschaffung der Gelder ist extrem schwierig. Kleinanleger mit USDT könnten wegen des „Risikos zentralisierter Einfrierungen“ in Panik geraten, was manche dazu bewegen könnte, ihr Kapital verstärkt in einfrierungsresistente Stablecoins wie USDD umzuschichten.
· Gründe für eine optimistische Einschätzung: Tether reagierte ausgesprochen schnell und demonstrierte die „Durchsetzungseffizienz“ zentralisierter Stablecoins bei der Wiederbeschaffung gestohlener Gelder. Kurzfristig könnte das das Vertrauen in USDT sogar stärken.

🚀 Langfristig (mehr als 6 Monate): eher bearish

· Gründe für eine pessimistische Einschätzung: Der Vorfall hat einen strukturellen blinden Fleck beim Einfrieren von Stablecoins offengelegt: Sobald Gelder in USDD oder andere einfrierungsresistente Vermögenswerte getauscht werden, reißt die Kette der Strafverfolgung ab. Wenn Angreifer die Standardmethode „erst in USDD tauschen, dann verschwinden“ übernehmen, wird Tethers abschreckende Wirkung durch das Einfrieren deutlich nachlassen.
· Gründe für eine optimistische Einschätzung: Die Liquidität von USDD ist deutlich geringer als die von USDT, und bei einem groß angelegten Umtausch wäre der Slippage extrem hoch. Dieser Weg lässt sich daher kaum als allgemeine Methode nutzen. Tether kann mit Börsen zusammenarbeiten, um die betreffenden Adressen zu markieren und Auszahlungen an den Ein- und Ausgängen zum Fiatgeld abzufangen.

Kurz gesagt: Tether kann USDT einfrieren, aber kein USDD – in diesem Katz-und-Maus-Spiel hat die Katze eine Runde gewonnen, doch die Maus hat ein neues Schlupfloch gefunden.

Leute, glaubt ihr, dass einfrierungsresistente Stablecoins bei Hackern zum neuen Favoriten werden?
$BTC
$ETH