83K legt leicht zu – überlass den Ausführungspreis nicht dem Standardweg
BTC hat sich am frühen Morgen wieder in die Nähe von 83K bewegt, auch ETH und SOL erholen sich leicht. Bei diesem Marktgeschehen kann leicht der Eindruck entstehen: Die Schwankungen sind gering, also dürften die Bedingungen für eine Order ähnlich sein.
Doch bei Perpetuals entstehen die Kosten oft nicht durch die Kerze, die du siehst, sondern durch Kleinigkeiten, die du vor dem Klick nicht überprüft hast:
Hat sich der Spread unbemerkt vergrößert?
Wird deine Zielmenge die zweite oder dritte Angebotsebene erreichen?
Unterscheiden sich Gebühren, Markttiefe und Ausführungsabweichung für dasselbe Handelspaar je nach Ausführungsweg erheblich?
Ist beim Ausstieg nach Auslösung noch genauso viel Liquidität vorhanden wie beim Einstieg?
Viele achten bei der Nachbesprechung nur darauf, ob die Richtung stimmte. Doch bei schlechter Orderqualität kann selbst die richtige Richtung bedeuten, dass der Gewinn zunächst in Reibungskosten fließt.
Ich mache es so: Erst lege ich den Vermögenswert und den Grund für den Trade fest, dann prüfe ich die Ausführungsbedingungen. Wenn eine Limitorder möglich ist, muss ich nicht sofort hinterherjagen. Wenn sich die Order aufteilen lässt, muss ich die Markttiefe nicht auf einmal aufbrauchen. Und wenn ein Vergleich möglich ist, sollte ich nicht einfach den Standardweg nehmen.
Der eigentliche Nutzen einer Ausführungsperspektive wie bei PerpEX liegt nicht darin, dir die Richtung vorzugeben, sondern darin, dass du vor der Order noch einmal genauer hinsiehst: Sind Spread, Markttiefe, Gebühren und Ausführungsabweichung bei diesem Trade es wirklich wert, jetzt auf den Knopf zu drücken?
#BTC #ETH
BTC hat sich am frühen Morgen wieder in die Nähe von 83K bewegt, auch ETH und SOL erholen sich leicht. Bei diesem Marktgeschehen kann leicht der Eindruck entstehen: Die Schwankungen sind gering, also dürften die Bedingungen für eine Order ähnlich sein.
Doch bei Perpetuals entstehen die Kosten oft nicht durch die Kerze, die du siehst, sondern durch Kleinigkeiten, die du vor dem Klick nicht überprüft hast:
Hat sich der Spread unbemerkt vergrößert?
Wird deine Zielmenge die zweite oder dritte Angebotsebene erreichen?
Unterscheiden sich Gebühren, Markttiefe und Ausführungsabweichung für dasselbe Handelspaar je nach Ausführungsweg erheblich?
Ist beim Ausstieg nach Auslösung noch genauso viel Liquidität vorhanden wie beim Einstieg?
Viele achten bei der Nachbesprechung nur darauf, ob die Richtung stimmte. Doch bei schlechter Orderqualität kann selbst die richtige Richtung bedeuten, dass der Gewinn zunächst in Reibungskosten fließt.
Ich mache es so: Erst lege ich den Vermögenswert und den Grund für den Trade fest, dann prüfe ich die Ausführungsbedingungen. Wenn eine Limitorder möglich ist, muss ich nicht sofort hinterherjagen. Wenn sich die Order aufteilen lässt, muss ich die Markttiefe nicht auf einmal aufbrauchen. Und wenn ein Vergleich möglich ist, sollte ich nicht einfach den Standardweg nehmen.
Der eigentliche Nutzen einer Ausführungsperspektive wie bei PerpEX liegt nicht darin, dir die Richtung vorzugeben, sondern darin, dass du vor der Order noch einmal genauer hinsiehst: Sind Spread, Markttiefe, Gebühren und Ausführungsabweichung bei diesem Trade es wirklich wert, jetzt auf den Knopf zu drücken?
#BTC #ETH