Am 9. Oktober veröffentlichte der Staatsrat eine Stellungnahme zur Entwicklung neuer Produktivkräfte. Darin wurde der „Aufbau eines landesweit integrierten Rechennetzes und eines nationalen Blockchain-Netzwerks“ aufgenommen. Dieser Satz steht im selben Punkt wie „Ost-Daten-West-Rechenleistung“ und intelligente Fertigung; dazu kommen mehrere Regelungen zu Datenrechten und -handel. Im Grundsatzprogramm stand es schon einmal.
Betrachtet man die vier Netzwerke nebeneinander, unterscheiden sich die Nachweise dafür, wer ins Hauptbuch schreiben darf. Bei Ethereum muss eine Sicherheitsleistung gestakt werden; bei Solana braucht es entsprechende Hardware und Staking; beim Plattform-Token BNB ist die Zahl der Plätze begrenzt und die Auswahl erfolgt durch delegierte Abstimmungen; Polkadot stützt sich auf einen Nominierungspool. Bei der Größenordnung sieht es ganz anders aus: Ethereum 288,6 Milliarden US-Dollar, der Plattform-Token BNB 94,3 Milliarden, Solana 61,2 Milliarden und Polkadot 2 Milliarden. Nachweis und Größe ergeben keine einheitliche Rangfolge – das größte Netzwerk hat den schwächsten Nachweis.
In dieser Stellungnahme wird das nationale Blockchain-Netzwerk zusammen mit dem Rechennetz in den Abschnitt über Infrastruktur aufgenommen. Zunächst dient es dem Nachweis der Registrierung und Übertragung von Datenelementen; Vermögensübertragungen gehören nicht zu dieser Ebene.
Ich bin dem Punkt „Wer darf ins Hauptbuch schreiben?“ weiter nachgegangen: Bei den vier öffentlichen Blockchains gibt es jeweils einen anderen Nachweis; das vom Staat aufgebaute Netzwerk nutzt einen fünften: die behördliche Zulassung, wobei die zuständige Behörde die Liste festlegt.
Unterschiedliche Nachweisarten lassen sich auch unterschiedlich einordnen. Die Zulassungsnachweise der vier öffentlichen Blockchains lassen sich alle in Geld bemessen – Staking ist Geld, Hardware kostet Geld, und auch bei Plätzen und Nominierungen ist Geld gebunden. Eine behördliche Zulassung lässt sich nicht in Geld umrechnen: Die damit erteilte Berechtigung ist weder übertragbar noch beleihbar. Diese Ebene trennt das Netzwerk von Krypto-Assets.
Der Unterschied zwischen den vier Netzwerken liegt beim Nachweis, nicht bei der Größe; bei dem in das Dokument aufgenommenen Netzwerk beruht der Nachweis auf behördlicher Zulassung und dient dem Nachweis von Dateneigentum – Vermögensübertragungen sind davon getrennt. Sollten spätere Ausführungsbestimmungen für dieses Netzwerk einen Token vorsehen oder sollte der Nachweis einer öffentlichen Blockchain in eine behördliche Liste geändert werden, müsste dieser Vergleich neu erstellt werden. Solange sich beides nicht ändert, speichere ich zunächst diese Fassung. Zulassungsnachweis und verbuchter Gegenstand: Beides lässt sich beim Handel auf Binance und beim Plattform-Token BNB jeweils überprüfen. Dieser Text hält eine Meinung fest und stellt keine Anlageberatung dar. $CFX
$CFG
$ACH
#国务院提出建设国家区块链网络
Betrachtet man die vier Netzwerke nebeneinander, unterscheiden sich die Nachweise dafür, wer ins Hauptbuch schreiben darf. Bei Ethereum muss eine Sicherheitsleistung gestakt werden; bei Solana braucht es entsprechende Hardware und Staking; beim Plattform-Token BNB ist die Zahl der Plätze begrenzt und die Auswahl erfolgt durch delegierte Abstimmungen; Polkadot stützt sich auf einen Nominierungspool. Bei der Größenordnung sieht es ganz anders aus: Ethereum 288,6 Milliarden US-Dollar, der Plattform-Token BNB 94,3 Milliarden, Solana 61,2 Milliarden und Polkadot 2 Milliarden. Nachweis und Größe ergeben keine einheitliche Rangfolge – das größte Netzwerk hat den schwächsten Nachweis.
In dieser Stellungnahme wird das nationale Blockchain-Netzwerk zusammen mit dem Rechennetz in den Abschnitt über Infrastruktur aufgenommen. Zunächst dient es dem Nachweis der Registrierung und Übertragung von Datenelementen; Vermögensübertragungen gehören nicht zu dieser Ebene.
Ich bin dem Punkt „Wer darf ins Hauptbuch schreiben?“ weiter nachgegangen: Bei den vier öffentlichen Blockchains gibt es jeweils einen anderen Nachweis; das vom Staat aufgebaute Netzwerk nutzt einen fünften: die behördliche Zulassung, wobei die zuständige Behörde die Liste festlegt.
Unterschiedliche Nachweisarten lassen sich auch unterschiedlich einordnen. Die Zulassungsnachweise der vier öffentlichen Blockchains lassen sich alle in Geld bemessen – Staking ist Geld, Hardware kostet Geld, und auch bei Plätzen und Nominierungen ist Geld gebunden. Eine behördliche Zulassung lässt sich nicht in Geld umrechnen: Die damit erteilte Berechtigung ist weder übertragbar noch beleihbar. Diese Ebene trennt das Netzwerk von Krypto-Assets.
Der Unterschied zwischen den vier Netzwerken liegt beim Nachweis, nicht bei der Größe; bei dem in das Dokument aufgenommenen Netzwerk beruht der Nachweis auf behördlicher Zulassung und dient dem Nachweis von Dateneigentum – Vermögensübertragungen sind davon getrennt. Sollten spätere Ausführungsbestimmungen für dieses Netzwerk einen Token vorsehen oder sollte der Nachweis einer öffentlichen Blockchain in eine behördliche Liste geändert werden, müsste dieser Vergleich neu erstellt werden. Solange sich beides nicht ändert, speichere ich zunächst diese Fassung. Zulassungsnachweis und verbuchter Gegenstand: Beides lässt sich beim Handel auf Binance und beim Plattform-Token BNB jeweils überprüfen. Dieser Text hält eine Meinung fest und stellt keine Anlageberatung dar. $CFX
$CFG
$ACH
#国务院提出建设国家区块链网络