XRP gerät erneut in die Kritik, nachdem Cyber-Capital-Gründer Justin Bons mit seinen Vorwürfen zur Dezentralisierung des Netzwerks einen Sturm der Entrüstung ausgelöst und dem XRP-Ökosystem vorgeworfen hat, Kleinanleger irrezuführen.
In einer scharfen Kritik stellte Bons Ripples Einfluss auf das XRP Ledger infrage. Als Belege dafür, dass das Netzwerk möglicherweise weitaus zentralisierter ist, als seine Unterstützer behaupten, nannte er ein umstrittenes Software-Update und die Kontrolle über die Validator-Liste. Seine explosiven Vorwürfe haben die langjährige Debatte darüber neu entfacht, wer tatsächlich die Macht hinter XRP innehat.
Bons kritisiert XRP wegen Closed-Source-Code
Justin Bons hat XRP mit heftiger Kritik an dessen Behauptungen zur Dezentralisierung angegriffen. Er argumentierte, es sei zutiefst irreführend, das Netzwerk als dezentralisiert zu vermarkten, während Kleinanleger nichts von den angeblichen Einschränkungen wüssten. Er bezeichnete dies sogar als „glatten Betrug“ und heizte damit die seit Langem geführte Debatte darüber an, wie viel Kontrolle Ripple und andere einflussreiche Akteure über das XRP Ledger ausüben.
Im Mittelpunkt von Bons’ Kritik steht ein Software-Update, das XRP seiner Aussage nach seit etwa zwei Wochen mit Closed-Source-Code laufen lässt. Da das Update voraussichtlich am 9. Oktober verpflichtend wird, warnt er, dass Validatoren, die sich weigern, es zu installieren, riskieren könnten, vom Netzwerk ausgeschlossen zu werden. Seiner Ansicht nach wirft die Situation ernste Fragen zur Unabhängigkeit der Validatoren und dazu auf, wer letztlich die Regeln für das XRP Ledger festlegt.
Der Krypto-Experte stellte auch die Behauptung infrage, das Zurückhalten des Codes sei notwendig gewesen, um eine kritische Sicherheitslücke zu beheben. Als Beispiele nannte er Bitcoin, Ethereum und Solana: Bei diesen Netzwerken können Entwickler Validatoren auffordern, dringende Updates zu installieren, und zugleich den entsprechenden Quellcode veröffentlichen, ohne die Details der Sicherheitslücke sofort offenzulegen.
Laut Bons schafft dieser Ansatz eine bessere Balance zwischen dem Schutz eines Netzwerks vor möglichen Angriffen und der Wahrung von Transparenz. Er warnte, dass Closed-Source-Binärdateien eigene Risiken bergen, da Validatoren den Code vor der Ausführung nicht eigenständig prüfen können und dadurch möglicherweise schädlichen Änderungen ausgesetzt sind. Für den Gründer von Cyber Capital ist Transparenz durch Open Source eine grundlegende Schutzmaßnahme, die bei Sicherheitsfragen nicht außer Acht gelassen werden sollte.
Bons’ finaler Schlag gegen XRP zielt auf Ripples Token-Bestand und Behauptungen zur Dezentralisierung
Bons zufolge legt die Kontroverse um die XRP-Software ein tiefer liegendes Problem offen: ein Modell, das er als Proof of Authority (PoA) bezeichnet und das Ripple und der XRP Ledger Foundation durch ihre empfohlenen Validator-Listen übermäßigen Einfluss verleiht.
Seiner Ansicht nach untergräbt dieser Einfluss die Behauptungen zur Dezentralisierung von XRP und rückt das Netzwerk näher an das zentralisierte Ende des Blockchain-Spektrums, als Anleger vielleicht annehmen.
Bons kritisierte auch Ripples mangelnde Transparenz, verglich XRP mit Canton und warf dem Unternehmen vor, Anleger darüber in die Irre zu führen, wie dezentralisiert das Netzwerk tatsächlich ist.
Bons schloss mit der Einordnung der Kontroverse als Teil eines seiner Ansicht nach umfassenderen Musters der Täuschung rund um XRP. Außerdem kritisierte er Ripples großen Anteil am Token-Bestand und die regelmäßigen öffentlichen Verkäufe und argumentierte, dass die Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung durch den Closed-Source-Code noch verstärkt würden. Er warnte, dass konzentrierte Kontrolle Risiken für Netzwerkteilnehmer mit sich bringen könne und damit erneut Fragen zu Transparenz, Rechenschaftspflicht und Vertrauen in das XRP Ledger aufwerfe.