$ERA gehört weiterhin zu den stärksten Kursgewinnern, doch mich beschäftigt mehr ein Widerspruch: Die Short-Positionen haben bereits sehr hohe Haltekosten verursacht, trotzdem hat der Preis seinen Anstieg nicht nachhaltig beschleunigt. Ich bleibe vorerst an der Seitenlinie: Eine negative Funding-Rate kann den Druck auf Short-Positionen erhöhen, garantiert aber keine Fortsetzung des Aufwärtstrends.
Am 10. Oktober um 23:03 Uhr lag der Binance-ERAUSDT-Perpetual 24 Stunden um 28.855% im Plus, der Kurs betrug 0.08190 und das 24-Stunden-Handelsvolumen rund 144,8 Millionen USDT. Betrachtet man den Kursverlauf im Detail, fand der wichtigste Anstieg zwischen 16 und 17 Uhr statt: In dieser vollen Stunde stieg der Kurs von 0.06757 auf 0.07996, ein Plus von 18.34%; das Handelsvolumen betrug rund 48,23 Millionen USDT. In den vier vollen Stunden von 16 bis 20 Uhr legte der Kurs um 19.71% zu. Das zeigt, dass die starke Bewegung bereits stattgefunden hat – doch all das sind Ergebnisse vergangener Zeitfenster.
In den Stunden danach wiederholte sich die erste Beschleunigung nicht. Zwischen 21 und 22 Uhr stieg der Kurs zeitweise auf 0.08680, schloss letztlich aber bei 0.08278 und damit nur 0.35% höher. Von 22 bis 23 Uhr fiel er weiter auf 0.08143, ein Minus von 1.63%. Das Handelsvolumen sank von rund 17,31 Millionen auf 9,38 Millionen USDT, ein Rückgang von 45.8%. Nach dem Anstieg kühlte der Handel ab und der Schlusskurs gab nach. Deshalb werte ich die Bewegung vorerst als Konsolidierung auf hohem Niveau und nicht als bestätigten Beginn eines neuen Ausbruchs.
Auch der Spotmarkt lieferte keine gegenteiligen Anzeichen von Stärke. Von 22 bis 23 Uhr fiel der Spotkurs um rund 2.01%; das Handelsvolumen lag bei rund 824,800 USDT und damit 60.73% unter den rund 2,100,100 USDT der vorherigen Stunde. Spot- und Perpetual-Preise unterscheiden sich, daher lassen sich Hochs und Tiefs der beiden Märkte nicht direkt gleichsetzen. Dass jedoch in gleich langen Zeitfenstern beide nachgaben und das Handelsvolumen jeweils zurückging, deutet darauf hin, dass sich nicht nur die Notierung der Futures abgeschwächt hat. Ein Rückgang bei geringerem Volumen beweist nicht automatisch, dass der Verkaufsdruck abgeklungen ist; dafür muss sich erst noch eine Nachfrage zeigen.
Die Funding-Rate ist die auffälligste Gegenseite dieser Bewegung. Den historischen Daten der Binance-API zufolge lag die um 20 Uhr abgerechnete Rate bei −1.006331%, um 16 Uhr dagegen bei −0.012610%. Dabei handelt es sich um die Rate eines einzelnen, bereits abgerechneten Intervalls. Sie darf nicht annualisiert werden und sagt auch nicht aus, welche Rate bei der nächsten Abrechnung anfällt. Ein negativer Wert bedeutet, dass Short-Positionen zum Abrechnungszeitpunkt an Long-Positionen zahlen. Die hohen Kosten könnten einige Short-Positionen zum Schließen bewegen, doch allein aus der Funding-Rate lässt sich kein bestätigter Short Squeeze ableiten. Ebenso wenig sind vereinnahmte Funding-Zahlungen als risikofreier Ertrag anzusehen.
Die Zahl der offenen Positionen blieb auch nach dem starken Anstieg hoch: um 20 Uhr rund 81.72 Millionen, um 22 Uhr rund 82.28 Millionen, ein Zuwachs von etwa 0.68%. Diese Zahlen verraten nicht, in welche Richtung die neuen Positionen ausgerichtet sind, und lassen sich auch nicht in gleich hohe Nettomittelzuflüsse umrechnen. Da der Kurs zugleich nicht weiter anzog, interessiert mich in der nächsten Phase eher, ob die offenen Positionen mit dem Anstieg weiter zunehmen oder bei einem Rückgang abgebaut werden, als allein die Höhe der negativen Funding-Rate.
ERA steht für Caldera. Laut den Projektinformationen von Binance bietet das Projekt Infrastruktur für die Bereitstellung und Verbindung von Rollups. Dieser Hintergrund erklärt, wofür der Token steht, beweist aber nicht, dass der heutige Anstieg auf eine verstärkte Nutzung zurückgeht. Bislang habe ich keinen fundamentalen Impuls vom heutigen Tag gefunden, der diese Bewegung für sich genommen erklären würde.
Sollte sich der Kurs in einer vollständigen Stunde wieder über 0.08500 halten und anschließend den Anstieg in die Nähe von 0.08680 weiter konsolidieren, während sich zugleich das Spot-Handelsvolumen erholt, wäre eine Fortsetzung besser begründet. Fällt der Kurs unter das Tief von 0.08011 aus der Stunde von 22 bis 23 Uhr und anschließend auch unter das frühere Niveau von 0.07855, müsste diese Konsolidierung auf hohem Niveau neu bewertet werden. Die Referenzmarken stammen aus abgeschlossenen Perpetual-Kerzen und müssen bei veränderten Kursen neu geprüft werden; sie sind keine verbindlichen Kauf- oder Verkaufssignale.
Datenquellen: öffentliche Spot- und USDT-Margined-Perpetual-Marktdaten, Kerzen, OI und historische Funding-Raten von Binance; erfasst zwischen 23:01 und 23:03 Uhr Pekinger Zeit.
Am 10. Oktober um 23:03 Uhr lag der Binance-ERAUSDT-Perpetual 24 Stunden um 28.855% im Plus, der Kurs betrug 0.08190 und das 24-Stunden-Handelsvolumen rund 144,8 Millionen USDT. Betrachtet man den Kursverlauf im Detail, fand der wichtigste Anstieg zwischen 16 und 17 Uhr statt: In dieser vollen Stunde stieg der Kurs von 0.06757 auf 0.07996, ein Plus von 18.34%; das Handelsvolumen betrug rund 48,23 Millionen USDT. In den vier vollen Stunden von 16 bis 20 Uhr legte der Kurs um 19.71% zu. Das zeigt, dass die starke Bewegung bereits stattgefunden hat – doch all das sind Ergebnisse vergangener Zeitfenster.
In den Stunden danach wiederholte sich die erste Beschleunigung nicht. Zwischen 21 und 22 Uhr stieg der Kurs zeitweise auf 0.08680, schloss letztlich aber bei 0.08278 und damit nur 0.35% höher. Von 22 bis 23 Uhr fiel er weiter auf 0.08143, ein Minus von 1.63%. Das Handelsvolumen sank von rund 17,31 Millionen auf 9,38 Millionen USDT, ein Rückgang von 45.8%. Nach dem Anstieg kühlte der Handel ab und der Schlusskurs gab nach. Deshalb werte ich die Bewegung vorerst als Konsolidierung auf hohem Niveau und nicht als bestätigten Beginn eines neuen Ausbruchs.
Auch der Spotmarkt lieferte keine gegenteiligen Anzeichen von Stärke. Von 22 bis 23 Uhr fiel der Spotkurs um rund 2.01%; das Handelsvolumen lag bei rund 824,800 USDT und damit 60.73% unter den rund 2,100,100 USDT der vorherigen Stunde. Spot- und Perpetual-Preise unterscheiden sich, daher lassen sich Hochs und Tiefs der beiden Märkte nicht direkt gleichsetzen. Dass jedoch in gleich langen Zeitfenstern beide nachgaben und das Handelsvolumen jeweils zurückging, deutet darauf hin, dass sich nicht nur die Notierung der Futures abgeschwächt hat. Ein Rückgang bei geringerem Volumen beweist nicht automatisch, dass der Verkaufsdruck abgeklungen ist; dafür muss sich erst noch eine Nachfrage zeigen.
Die Funding-Rate ist die auffälligste Gegenseite dieser Bewegung. Den historischen Daten der Binance-API zufolge lag die um 20 Uhr abgerechnete Rate bei −1.006331%, um 16 Uhr dagegen bei −0.012610%. Dabei handelt es sich um die Rate eines einzelnen, bereits abgerechneten Intervalls. Sie darf nicht annualisiert werden und sagt auch nicht aus, welche Rate bei der nächsten Abrechnung anfällt. Ein negativer Wert bedeutet, dass Short-Positionen zum Abrechnungszeitpunkt an Long-Positionen zahlen. Die hohen Kosten könnten einige Short-Positionen zum Schließen bewegen, doch allein aus der Funding-Rate lässt sich kein bestätigter Short Squeeze ableiten. Ebenso wenig sind vereinnahmte Funding-Zahlungen als risikofreier Ertrag anzusehen.
Die Zahl der offenen Positionen blieb auch nach dem starken Anstieg hoch: um 20 Uhr rund 81.72 Millionen, um 22 Uhr rund 82.28 Millionen, ein Zuwachs von etwa 0.68%. Diese Zahlen verraten nicht, in welche Richtung die neuen Positionen ausgerichtet sind, und lassen sich auch nicht in gleich hohe Nettomittelzuflüsse umrechnen. Da der Kurs zugleich nicht weiter anzog, interessiert mich in der nächsten Phase eher, ob die offenen Positionen mit dem Anstieg weiter zunehmen oder bei einem Rückgang abgebaut werden, als allein die Höhe der negativen Funding-Rate.
ERA steht für Caldera. Laut den Projektinformationen von Binance bietet das Projekt Infrastruktur für die Bereitstellung und Verbindung von Rollups. Dieser Hintergrund erklärt, wofür der Token steht, beweist aber nicht, dass der heutige Anstieg auf eine verstärkte Nutzung zurückgeht. Bislang habe ich keinen fundamentalen Impuls vom heutigen Tag gefunden, der diese Bewegung für sich genommen erklären würde.
Sollte sich der Kurs in einer vollständigen Stunde wieder über 0.08500 halten und anschließend den Anstieg in die Nähe von 0.08680 weiter konsolidieren, während sich zugleich das Spot-Handelsvolumen erholt, wäre eine Fortsetzung besser begründet. Fällt der Kurs unter das Tief von 0.08011 aus der Stunde von 22 bis 23 Uhr und anschließend auch unter das frühere Niveau von 0.07855, müsste diese Konsolidierung auf hohem Niveau neu bewertet werden. Die Referenzmarken stammen aus abgeschlossenen Perpetual-Kerzen und müssen bei veränderten Kursen neu geprüft werden; sie sind keine verbindlichen Kauf- oder Verkaufssignale.
Datenquellen: öffentliche Spot- und USDT-Margined-Perpetual-Marktdaten, Kerzen, OI und historische Funding-Raten von Binance; erfasst zwischen 23:01 und 23:03 Uhr Pekinger Zeit.